Дело № 2-567/10
Резолютивная часть решения объявлена хх.хх.хххх года
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
хх.хх.хххх года
гражданское дело по иску Веретенникова С.В. к Попкову Н.П. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Попкова Н.П. денежных средств в сумме ххх рублей в связи с переходом к нему прав кредитора, мотивировав тем, что хх.хх.хххх года между ним и дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № ххх ... был заключен договор поручительства № ххх, в соответствии с которым он принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № ххх, заключенному хх.хх.хххх года между ответчиком и кредитором. По указанному договору размер обязательств составил ххх рублей, а также начисленные на сумму кредита проценты. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в т.ч. по возврату суммы кредита, уплате процентов, комиссионных, неустойки на сумму кредита, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены, что послужило основанием для взыскания кредитором в судебном порядке суммы долга в размере ххх рублей. В хх.хх.хххх года данные обязательства по уплате долга были им исполнены, он погасил задолженность за должника в размере ххх рублей. В связи с этим к нему перешли права кредитора, как к поручителю, исполнившему обязательство. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты на сумму, выплаченную кредитору, в размере ххх рублей. А также просит взыскать с ответчика понесенные убытки по оплате юридических услуг в сумме ххх рублей и оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Попков Н.П. частично признал исковые требования, пояснил, что действительно в хх.хх.хххх году он по просьбе своей знакомой заключил кредитный договор с банком, получил кредит в сумме ххх рублей. Поручителем выступил истец Веретенников. Сумму кредита и обязанность по его оплате он передал своей знакомой. Через некоторое время он узнал, что знакомая перестала оплачивать кредит. Подтверждает, что задолженность по кредиту была взыскана с истца Веретенникова, согласен оплатить долг, но возражает против взыскания с него процентов, полагая, что сумма процентов завышена, а также согласен оплатить судебные расходы.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Попоковым Н.П. был заключен кредитный договор № ххх, по которому Попков Н.П. получил ххх руб. на срок до хх.хх.хххх года под 14% годовых на приобретение скота л.д. ххх. В обеспечение обязательств по данному договору хх.хх.хххх года был заключен договор поручительства между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Веретенниковым С.В., по условиям которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Попковым Н.П., а также обязанность по уплате неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов л.д. ххх.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области, Рязанцева П.В. от хх.хх.хххх года в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано солидарно с Попкова Н.П. и Веретенникова С.В. ххх рублей – задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, всего ххх рублей л.д. ххх.
На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевск и Прокопьевскому району от хх.хх.хххх года взыскание обращено на заработную плату Веретенникова С.В. л.д. ххх.
Согласно справке ОАО «...» от хх.хх.хххх года, из заработной платы Веретенникова С.В. удержана задолженность по кредиту на основании судебного приказа от хх.хх.хххх года в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххх рублей л.д. ххх.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Веретенников С.В., являясь поручителем, исполнил обязательство по кредитному договору, заключенному с Попковым Н.П., в сумме ххх рублей. Вследствие этого истец приобрел статус основного кредитора и право регресса к основному должнику. Как видно из уведомления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от хх.хх.хххх года, Веретенникову С.В. были вручены документы, удостоверяющие требования к должнику, и переданы права, обеспечивающие эти требования. В связи с этим к нему перешли права кредитора в объеме исполненного обязательства, и его требование о взыскании указанной суммы с ответчика Попкова Н.П. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания с ответчика процентов на сумму, выплаченную кредитору.
Согласно ст. 395 ГК РФ. Как видно из уведомления банка л.д. 26), обязательство по кредитному договору выполнено в полном объеме хх.хх.хххх года. В связи с этим, право возмещения выплаченной суммы и процентов у истца возникло с момента полного исполнения им обязательства. Таким образом, период, с которого подлежат начислению проценты на выплаченную сумму, определяется датой – хх.хх.хххх года.
Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, следующий:
ххх * 7,75% : 360 * 139 = ххх рублей;
где ххх рублей – выплаченная истцом сумма по исполненному обязательству;
7,75% - учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования);
360 – дней в году;
139 дней – период просрочки (с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года).
А также в силу ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи обоснованно, подтверждено необходимыми документами л.д. 6-7) и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме ххх рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика Попкова Н.П. пропорционально удовлетворенному размеру иска, т.е. в сумме ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веретенникова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Попокова Н.П. в пользу Веретенникова С.В. денежные средства по исполненному обязательству в размере ххх рублей, проценты в размере ххх рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме ххх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рубля, всего ххх рублей (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей семнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.Л. Жуленко