Определение по иску Лукашенко А.В. к ООО 'Талдинское погрузочно-транспортное управление'



Дело № 2-545/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Байдаевой Л.В.,

с участием прокурора Родичевой Н.М.,

при секретаре Мишкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

хх.хх.хххх

гражданское дело по иску Лукашенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «...» о восстановлении на работе. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором с хх.хх.хххх года он работал в должности ..., приказом от хх.хх.хххх года № ххх уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата. Считает увольнение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Как следует из протокола заседания профсоюзного комитета, основанием к его сокращению является низкая производительность труда по сравнению с другими ... Вместе с тем, работодатель не привел никаких доказательств его низкой производительности. В действительности его производительность выше других, так как он обслуживает станцию, на которой установлено больше единиц оборудования, чем на станциях других .... При этом, квалификация у него выше, так как при равном уровне образования у него больший стаж работы. Кроме того, была нарушена процедура получения мотивированного мнения профсоюзного комитета, так как он не был приглашен на заседание профкома, не все лица, указанные в протоколе, действительно присутствовали. Просит признать приказ о его увольнении незаконным, восстановить его на прежней работе с хх.хх.хххх года в должности ... производственного управления участка СЦБ, связи, контактной сети и электроснабжения, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ххх руб.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «...» - Рахматуллина Л.В., действующая по доверенности № ххх от хх.хх.хххх года, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО «...» обязуется в срок до хх.хх.хххх года заключить трудовой договор с Лукашенко А.В. по профессии: ... с окладом в размере ххх рублей, при появлении вакансии ООО «...» обязуется трудоустроить Лукашенко А.В. по должности: ..., в срок до хх.хх.хххх года компенсировать моральный вред в сумме ххх рублей, а Лукашенко А.В. отказывается от всех заявленных требований.

Истец Лукашенко А.В. и его представитель Белинин А.А., действующий по доверенности № ххх от хх.хх.хххх года, не возражают заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Прокурор Родичева Н.М. считает возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, а также мнение прокурора, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Лукашенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе, по условиям которого:

1. Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «...» обязуется в срок до хх.хх.хххх года заключить трудовой договор с Лукашенко А.В. по профессии: ... с окладом в размере ххх рублей.

2. При появлении вакансии Общество с ограниченной ответственностью «...» обязуется трудоустроить Лукашенко А.В. по должности: ....

3. Общество с ограниченной ответственностью «...» обязуется в срок до хх.хх.хххх года выплатить Лукашенко А.В. компенсацию морального вреда в сумме ххх рублей.

4. Истец Лукашенко А.В. отказывается от заявленных исковых требований о признании приказа о его увольнении незаконным, восстановлении на прежней работе с хх.хх.хххх года в должности ..., взыскании компенсации морального вреда в сумме ххх руб.

Производство по делу по иску Лукашенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Байдаева

Копия верна.

Судья: Л.В. Байдаева