Дело № 2-572/02010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
заочное
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Конкиной И.В.,
при секретаре Усольцеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рябову П.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере №ххх руб. №ххх коп. Требования мотивированы тем, что Рябов П.В. проходил производственную практику в филиале ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18 декабря 1998 г. № 51, филиал предоставил Рябову П.В. на время прохождения производственной практики специальную одежду. Однако, по окончанию практики специальная одежда не была возвращена в установленном порядке, в результате чего у Рябова П.В. образовалась задолженность перед предприятием в размере №ххх рубля (с учетом износа). Ответчик в добровольном порядке погасить задолженность перед истцом не желает.
Представитель истца – Казанцева О.С., действующая на основании доверенности №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, просит взыскать с Рябова П.В. задолженность в размере №ххх руб. №ххх коп.
Ответчик Рябов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно п. 13 Постановления Министерства труда и социального развития от 18.12.1998 года № 51, ученикам любых форм обучения, учащимся общеобразовательных и образовательных учреждений начального профессионального образования, студентам образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования на время прохождения производственной практики (производственного обучения), мастерам производственного обучения, а также работникам, временно выполняющим работу по профессиям и должностям, предусмотренным Типовыми отраслевыми нормами, на время выполнения этой работы средства индивидуальной защиты выдаются в общеустановленном порядке.
В силу п. 17 Постановления Министерства труда и социального развития от 18.12.1998 года № 51 работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты в установленные сроки. Выдача работникам и сдача ими средств индивидуальной защиты должны записываться в личную карточку работника
Судом установлено, что на основании приказа №ххх от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Рябов П.В. проходил производственную практику в филиале ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (л.д. №ххх).
Истец ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» является юридическим лицом, что подтверждается Уставом ОАО, свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. №ххх).
Из личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты следует, что Рябову П.В. были предоставлены на время прохождения производственной практики средства индивидуальной защиты (л.д. №ххх).
Согласно письму №ххх от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику Рябову П.В. погасить задолженность в добровольном порядке (л.д. №ххх). Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.№ххх). Однако до настоящего времени ответчик добровольно задолженность перед истцом не погасил.
Таким образом, ответчик по окончанию производственной практики специальную одежду истцу не вернул в установленном законом порядке. В связи с этим у истца на основании закона возникло право на взыскание задолженности с ответчика в размере №ххх руб. №ххх коп.
Учитывая изложенное, а также то, что порядок и сроки взыскания задолженности истцом не нарушены, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере №ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234 –235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рябова П.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в размере №ххх руб. №ххх коп. (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере №ххх руб. (<данные изъяты>), всего №ххх руб. №ххх коп. (<данные изъяты> копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Конкина