Дело № 2-590/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Байдаевой Л.В.,
при секретаре Мишкиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевск
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего ХХХ к Дробышеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Прокопьевского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с требованием о взыскании с ответчика Дробышева А.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Дробышева А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Ответчик Дробышев А.В. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в доме по <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, <данные изъяты> рождения, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта №ххх: кровоподтеки подлопаточной области справа (1) и слева (1), правого предплечья (1), которые могли образоваться от не менее 3-х ударных воздействий твердым тупым предметом, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Гражданский иск прокурора о компенсации морального вреда, заявленный в интересах <данные изъяты> ХХХ, оставлен без рассмотрения. В результате совершенного преступления <данные изъяты> причинен моральный вред, который выразился в причиненных ему физических и нравственных страданиях. Ответчик нанес <данные изъяты> телесные повреждения, нарушая его конституционное право на личную неприкосновенность и охрану здоровья. Просит взыскать с Дробышева А.В. в пользу <данные изъяты> ХХХ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме №ххх рублей.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Прокопьевского района – Родичева Н.М. поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать с Дробышева А.В. в пользу <данные изъяты> ХХХ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме №ххх.
Ответчик Дробышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Дробышева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст.ст. 22, 41 Конституции РФ каждый имеет право на личную неприкосновенность и охрану здоровья.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дробышев А.В. является <данные изъяты> ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо Дробышева А.А. – <данные изъяты> ХХХ, что подтверждается копией свидетельства о рождении. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Дробышев А.В., находясь в доме по <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ремнем по спине <данные изъяты> ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему тем самым телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дробышева А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 (л.уг/д.№ххх). В ходе предварительного расследования Дробышев А.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Дробышева А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ направлено мировому судье судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области для рассмотрения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Дробышева А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, гражданский иск прокурора о компенсации морального вреда, заявленный в интересах <данные изъяты> ХХХ, оставлен без рассмотрения (л.д. №ххх).
Факт причинения ответчиком телесных повреждений своему несовершеннолетнему сыну ХХХ подтверждается постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Дробышева А.В. (л.д.4-6), а также материалами уголовного дела №ххх по обвинению Дробышева А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Так, согласно медицинской справке <адрес>ной больницы ДД.ММ.ГГГГ ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен инспектором ПДН для осмотра, ребенок направлен в судебно-медицинскую экспертизу (л.уг/д. №ххх). При осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ХХХ на коже спины обнаружены: в подлопаточной области слева «цветущая» гематома примерно 10 см, возле правого плеча «цветущая» гематома примерно 0,8 см, в подлопаточной области справа «цветущая гематома» примерно 2х1 см. <данные изъяты>
В соответствии с актом судебно-медицинского обследования №ххх от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены: кровоподтеки подлопаточной области справа (1) и слева (1), правого плеча (1), которые могли образоваться от не менее 3-х ударных воздействий твердым тупым предметом, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.уг/д. №ххх).
Факт причинения ответчиком <данные изъяты> <данные изъяты> ХХХ телесных повреждений, а также их характер, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ХХХ были причинены: кровоподтеки подлопаточной области справа (1) и слева (1), правого предплечья (1), которые могли образоваться от не менее 3-х ударных воздействий твердым тупым предметом, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.уг/д. №ххх).
Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика несовершеннолетнему ХХХ причинен моральный вред, который выразился в причиненных ему физических и нравственных страданиях. Ответчик нанес своему малолетнему сыну телесные повреждения, нарушая его конституционное право на личную неприкосновенность и охрану здоровья, что безусловно привело к нравственным страданиям ребенка, психологическому стрессу, переживаниям произошедшего.
В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК ПФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, ХХХ является <данные изъяты>, <данные изъяты> Суд также учитывает обстоятельства причинения морального вреда. В данном случае вред причинен <данные изъяты> <данные изъяты> Суд также учитывает имущественное положение ответчика, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.уг/д. №ххх). При этом суд принимает во внимание, что взыскание с ответчика компенсации морального вреда не должно повлечь за собой значительное снижение уровня жизни его семьи, в том числе несовершеннолетних детей.
Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, в размере №ххх руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного оп уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Учитывая, что прокурор Прокопьевского района в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дробышева А.В. в пользу ХХХ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме №ххх рублей.
Взыскать с Дробышева А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Л.В. Байдаева
Копия верна.
Судья: Л.В. Байдаева