Дело № 2-635/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Заочное
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
при секретаре Усольцеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Анохина О.Н., Востриковой Т.А., Вострикова С.В., Красовской С.Л., Сыроежкиной Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Анохин О.Н., Вострикова Т.А., Востриков С.В., Красовская С.Л., Сыроежкина Е.Н. обратились в суд с требованием взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие. Требования мотивированы тем, что Анохин О.Н. работал в должности <данные изъяты> (АТБУ), Вострикова Т.А. работала в должности <данные изъяты> (ООС), Востриков С.В. - в должности <данные изъяты>, Красовская С.Л.- в должности <данные изъяты>, Сыроежкина Е.Н.- в должности <данные изъяты>. На основании приказа ххх -к от ДД.ММ.ГГГГ истцы уволены в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, по выходному пособию: у Анохина -всего ххх руб. ххх коп, у Востриковой Т.А. -всего ххх руб. ххх коп., у Вострикова С.В. - всего ххх руб. ххх коп., у Красовской С.Л. -всего ххх руб. ххх коп., у Сыроежкиной Е.Н. -всего ххх руб. ххх коп. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед своими бывшими работниками. В связи с этим истцы просят взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате, по компенсации за неиспользованный отпуск, по выходному пособию в полном объеме.
В судебном заседании истец Анохин О.Н. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> АТБУ. Уволен в связи с ликвидацией предприятия. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по заработной плате за июль, август (отпускные) ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп., судебные расходы в размере ххх рублей.
Представитель истца Анохина О.Н.- Анохина С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования истца.
Истец Вострикова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООС. Уволена в связи с ликвидацией предприятия. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп.
Истец Востриков С.В. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Уволен в связи с ликвидацией предприятия. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб ххх коп., выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп.
Истец Сыроежкина Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Уволена в связи с ликвидацией предприятия. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп.
Истец Красовская С.Л. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о дне и месте дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истцов суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав истцов, представителя истца Анохина О.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на предоставление оплачиваемого ежегодного отпуска; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; предоставление оплачиваемых ежегодных отпусков.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Сослано ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что Анохин О.Н. был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> автотракторно-бульдозерного участка (АТБУ), Вострикова Т.А. была принята на работу в должности <данные изъяты> по охране окружающей среды (ООС), Востриков С.В. был принят на работу в должности <данные изъяты>, Красовская С.Л. была принята на работу в должности <данные изъяты>, Сыроежкина Е.Н. была принята на работу в должности <данные изъяты>.
На основании приказа ххх от ДД.ММ.ГГГГ истцы уволены в связи с ликвидацией организации, что подтверждается копией приказа ххх от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящей ликвидации ООО «<данные изъяты>» (л.д. ххх), копиями трудовых книжек истцов (л.д. ххх), копией приказа о прекращении трудовых отношений (л.д. ххх). Основания расторжения трудового договора – в связи с ликвидацией ответчика – также подтверждаются копиями решения и определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>» (л.д. ххх).
Факт наличия задолженности у ответчика перед истцами: Анохиным О.Н., Востриковой Т.А., Востриковым С.В., Красовской С.Л., Сыроежкиной Е.Н. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Анохиным О.Н. составляет ххх руб. ххх коп., из которых:
- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (отпускные) ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. ххх коп.;
- компенсация за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп.,
- выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ххх)
Задолженность ООО «Энергоресурс» перед Востриковой Т.А. составляет ххх руб. ххх коп., из которых:
- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп.;
- компенсация за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп.;
- выходное пособие в размере ххх руб. 84 коп, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ххх).
Задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Востриковым С.В. составляет ххх руб. ххх коп., из которых:
- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп.;
- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп.;
- компенсация за неиспользованный отпуск в размере ххх руб ххх коп.;
- выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ххх).
Задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Красовской С.Л. составляет ххх руб. ххх коп., из которых:
- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх рублей;
- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп.;
- компенсация за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ххх).
Задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Сыроежкиной Е.Н. составляет ххх руб. ххх коп., из которых:
- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх рублей;
- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп.;
- компенсация за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп.;
- выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ххх).
Истцами размер задолженности не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность перед истцом Анохиным О.Н. в размере ххх руб. ххх коп., перед истцом Востриковой Т.А. в размере ххх руб. ххх коп., перед истцом Востриковым С.В. в размере ххх руб. ххх коп., перед истцом Красовской С.Л. в размере ххх руб. ххх коп., перед истцом Сыроежкиной Е.Н. в размере ххх руб. ххх коп.
Указанные суммы ответчик должен был выплатить истцам в день увольнения, однако, до настоящего момента указанная задолженность не выплачена. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в пользу истцов Анохина О.Н., Востриковой Т.А., Вострикова С.В., Красовской С.Л., Сыроежкиной Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так истцом Анохиным О.Н. понесены расходы по составлению искового заявления в размере ххх рублей, что подтверждается квитанцией ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ххх).
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца Анохина О.Н. об оплате расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 до 1 000000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.
По данному делу необходимо уплатить государственную пошлину в сумме ххх руб. ххх коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36. НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме ххх коп. подлежит взысканию с ответчика ООО <данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Анохина О.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (отпускные) ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп., судебные расходы в размере ххх рублей, всего ххх руб. ххх коп. (ххх).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Востриковой Т.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп. (ххх).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Вострикова С.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб ххх коп., выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп. (<данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Красовской С.Л. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх рублей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп. (ххх).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Сыроежкиной Е.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., выходное пособие в размере ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп. (ххх).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ххх коп. (ххх).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Герасимчук