Дело № 2-58/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Конкиной И.В.
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Кривощековой Ю.В. к Кривощекову О.А. об устранении препятствий пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Кривощекова Ю.В. обратилась в суд иском к ответчику об устранении препятствий пользования жилым помещением. Требования мотивированны тем, что на основании свидетельства о праве собственности она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, посёлок Трудармейский, <адрес>, кадастровый номер жилого помещения №ххх Вторым законным владельцем спорного жилого помещения является ответчик, который является ее мужем с ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически брачные отношения между ней и мужем прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, однако брак не расторгнут до настоящего времени.
После прекращения брачных отношений ответчик стал создавать препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в частности он тайно забрал ключи от квартиры и не пускает в квартиру. На ее попытки войти в квартиру ответчик через дверь сообщил, что в данной квартире она больше проживать не будет, и он не допустит в ней ее появления. Действия ответчика нарушают ее право пользования вышеуказанным жилищем. Кроме того, действия ответчика причинили ей моральный вред, который выражается в перенесённых нравственных страданиях. Кроме того, лишив ее доступа в квартиру, ответчик лишил ее права пользоваться принадлежащими ей и ее ребёнку личными вещами, в результате чего она не имела возможности даже вывести ребёнка на прогулку. Моральный вред, причинённый ей, она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит обязать Кривощёкова О.А. выдать ей ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с Кривощёкова О.А. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей не представлено доказательств ее доводов о том, что ответчик забрал у нее ключи от квартиры и создает ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: посёлок Трудармейский, <адрес>.
Согласно сообщению начальника ОУУМ о/м №ххх <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Трудармейский ПОМ обращалась Кривощекова Ю.В. по факту препятствия пользования жилым помещением Кривощековым О.А.. Поданному факту принято решение о списании материала в номенклатурное дело.
Из телефонограммы заместителя начальника ОУУМ о/м №ххх <данные изъяты>» №ххх от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сообщению Кривощековой Ю.В. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что состав преступления отсутствует.
Кроме того, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились свидетели со слов Кривощековой Ю.В., судебное заседание было отложено, однако в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ свидетели также не явились, причину их неявки Кривощекова Ю.В. не объяснила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать, так как истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Кривощековой Ю.В. к Кривощекову О.А. об устранении препятствий пользования жилым помещением отказать за недоказанностью.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.
Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения через суд, вынесшего его.
Председательствующий: И.В. Конкина. Решение не вступило в законную силу.