Дело № 2 – 75/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена - ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Конкиной И.В.
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Терешкова П.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т. к Грякаловой А.С. о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери к ответчику с иском о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом недействительными, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Прокопьевском районном суде он узнал, что имеется выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности по завещанию на жилой дом и земельный участок Грякаловой А.С.
Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> К. до истечения шести месячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ умерла наследователь Терешкова В.Е.). Нормы ст. 1163 ГК РФ нарушены. Не учтены права всех наследников и не выяснены все обстоятельства по делу. .
Он после открытия наследства обращался неоднократно в течение месяцев –март, апрель, май, июнь в нотариальную контору (Кр. нотариус) г.Прокопьевск о выдаче копии завещания. Он обратился в срок в Прокопьевский районный суд за защитой своих прав и прав несовершеннолетней дочери- Т. ДД.ММ.ГГГГг.р. ДД.ММ.ГГГГ от имени наследодателя -Терешковой В.Е. выдано завещание, по которому она завещала все имущество по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>а, <адрес>, им всем четверым её детям - Терешкову А.П., Терешкову И.П., Терешкову П.П. и Терешковой Т.П. Возраст мамы на то время был <данные изъяты> лет и она сама подписала это завещание, это видно из подписи мамы на копии завещания по почерку, она плохо выводила буквы. С ДД.ММ.ГГГГ мама лечилась в хирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кр. выдано завещание от имени Терешковой В.Е. на имя Грякаловой А.С. на все имущество: <адрес>, <адрес>, в котором нет подписи мамы - Терешковой В.Е. Возраст мамы на эту дату был <данные изъяты> лет. Все вышеизложенное вызывает сомнения.
В завещании от ДД.ММ.ГГГГ нет подписи Терешковой В.Е., то есть закон нарушен. Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выдано до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) - закон нарушен.
Его мама Терешкова В.Е. умерла в возрасте <данные изъяты> лет. Он, проживая с мамой, перестроил жилой ветхий дом по адресу <адрес> <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Маме было на то время <данные изъяты> лет, она была нетрудоспособная и получала пенсию. Строить жилой дом физически и материально она не могла. В ДД.ММ.ГГГГ. при оформлении документов на жилой дом по этому адресу проживали и были зарегистрированы: он, мама и его дочь несовершеннолетняя Т. ДД.ММ.ГГГГ на имя Терешковой В.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу пос. <адрес>а <адрес>.
При установлении права собственности на жилой дом по указанному адресу не учтено его право на жилое помещение, как члена семьи и право на жилое помещение, как члена семьи, его несовершеннолетней дочери Т. ДД.ММ.ГГГГг.р. Скрыт факт проживания, владения и пользования, как своим собственным жилым домом по этому адресу, его и его несовершеннолетней дочери.
Не получено согласие от органов опеки и попечительства на отчуждение право собственности при оформлении права собственности на жилой дом. Просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Прокопьевского нотариального округа К. на имя Грякаловой А.С. и зарегистрированное в реестре за № и свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по <адрес> <адрес>, выданное на имя Терешковой В.Е..
В судебном заседании истец Терешков П.П., действующий от своего имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Т. уточнил исковые требования, просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Прокопьевского нотариального округа К. на имя Грякаловой А.С. и зарегистрированное в реестре за № и свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по пер<адрес>, выданное на имя Грякаловой А.С.. Суду пояснил, что свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> Кр., а его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть свидетельство выдано до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства. Кроме того, когда выдавалось завещание, дееспособность его матери не была проверена, нотариус не потребовал медицинскую справку.
Ответчица Грякалова А.С. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в свидетельстве о праве на наследство нотариусом допущена техническая ошибка, которая не влияет на содержание свидетельства. Если суд обяжет ее обратиться к нотариусу для исправления описки, то она обратится.
Третье лицо – нотариус Прокопьевского нотариального округа <адрес> Грецова Е.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Прокопьевский отдел – в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, а также отзыв на иск.
Выслушав истца Терешкова П.П. одновременно являющегося законным представителем несовершеннолетнего истца Т., ответчицу, проверив представленные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № Грякалова А.С. является наследником имущества: жилого <адрес> <адрес> <адрес>, Терешковой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанный дом зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Данное свидетельство выдано на основании завещания, удостоверенного нотариусом Кр. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (л.д. №).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Терешкова В.Е. все свое имущество завещала Галкиной А.С. (л.д.№
Судом установлено, что указанное завещание было оспорено Терешковым П.П. в судебном порядке.
Решением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Галкиной А.С. присвоена фамилия «Грякалова» на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Данным решением в иске Терешкову П.П. к Грякаловой (Галкиной) А.С. о признании завещания недействительным отказано за необоснованностью. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу нотариуса Грецовой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кр., ей был передан ее архив, в котором имеется наследственное дело N №. Указанное дело было заведено после смерти Терешковой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась Грякалова А.С.. Другие наследники не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Грякалова А.С. предоставила нотариусу все необходимые для выдачи свидетельства документы и подала заявление на имя нотариуса с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое было зарегистрировано в реестре нотариальных действий нотариуса Кр. ДД.ММ.ГГГГ за N №. ДД.ММ.ГГГГ Грякаловой А.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный в <адрес>, пер.<адрес>, № жилой дом, расположенный в <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, на денежные вклады. Указанные свидетельства были выданы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы в реестре нотариуса Кр. за NN №, №, №. Дата выдачи указанных свидетельств и их реестровые номера подтверждаются записями в реестре нотариуса Кр. На самих свидетельствах дата «<данные изъяты>» указана ошибочно, что является технической ошибкой - опечаткой, не влияющей на содержание документов. Указанные технические ошибки не являются основанием для признания свидетельств недействительными. Свидетельства были выданы в соответствии с требованиями действующего законодательства о сроках выдачи таких документов, т.е. через шесть месяцев после смерти наследодателя.
В соответствии с материалами наследственного дела №, основанием выдачи вышеуказанных свидетельств о праве на наследство послужило завещание, удостоверенное от имени Терешковой В.Е. нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кр. ДД.ММ.ГГГГ за №, которое не было изменено и отменено на дату смерти наследодателя, о чем имеется отметка нотариуса. В качестве документов, подтверждающих право собственности наследодателя на перешедшее по наследству имущество были представлены следующие документы: Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области Прокопьевским отделом за № <адрес>, Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>. Копии указанных документов прилагает (л.д.№).
Согласно ч.3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Таким образом, суд считает установленным, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № выдано в срок, установленный законодательством и на основании правоустанавливающих документов.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по <адрес> <адрес>, выданному на имя Грякаловой А.С., документом, на основании которого свидетельство было выдано является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № (л.д.№).
Поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № судом не отменено, не признано не действительным, то суд не усматривает оснований для признания свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по <адрес> <адрес>, выданное на имя Грякаловой А.С., недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Терешкова П.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т. к Грякаловой А.С. о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом недействительными оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В. Конкина. Решение не вступило в законную силу.а