Дело № 2- 47/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена - ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Конкиной И.В.
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Батманову В.С. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передал Батманову В.С. материалы. Все материалы переданы на основании Инвентаризационной книги учета объектов основных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные материалы являются имуществом истца. В виду отсутствия утвержденной унифицированной формы акта приема-передачи в данном случае Инвентаризационная книга учета объектов основных средств является доказательством приема-передачи материалов. В Инвентаризационной книге учета объектов основных средств имеется подпись обеих сторон - ООО «<данные изъяты>» в лице директора Сариной Н.А. и Батманова В.С. Факт получения ответчиком материалов подтверждается Инвентаризационной книгой, подписанной Батмановым. Ответчик во исполнение совершенной сделки поставил собственноручную подпись, которой «обязуется проплатить за оставленные в его ведении материалы в размере <данные изъяты>.» На момент передачи материалов их стоимость была согласована. Оригинал Инвентаризационной книги с подписью находится у ответчика. При передаче ответчику материалов истец полагался на его добросовестность, однако по настоящее время оплаты за материалы от ответчика не последовало. Просит суд взыскать с ответчика сумму за материалы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - директор ООО «<данные изъяты>» Сарина Н.А., действующая на основании решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>», суду пояснила, что в инвентаризационной книге срок оплаты материалов не установлен, а договор ответчик подписывать отказался. В инвентаризационной книге суммы стоимости материалов отсутствуют, указано только количество, так как они выставляли счет-фактуры ООО «<данные изъяты>», в них имеется стоимость материала, но ответчик не стал подписывать счет-фактуры и договор на передачу материалов. Фактическая стоимость материала на момент передачи материалов около <данные изъяты>., но так как имущество старое, сделали скидку до <данные изъяты>. Акт приема-передачи не был составлен, так как не было времени, был всего час, чтобы освободить помещение. За час только успели оформить инвентарную книгу. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом КО истцу было отказано в аналогичном иске к ООО «<данные изъяты>», директором которого является Батманов В.С. в виду того, что ответчик не был директором ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Батманов В.С. отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данных материалов. Уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму за материалы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Батманов В.С. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что рассматриваемые исковые требования мотивированы неисполнением им обязательств по оплате поставленных истцом материалов по инвентарной книге учета объектов основных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 425 ГК РФ. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания его обеими сторонами. Кроме того, для заключения договора купли-продажи необходима передача материалов, и договор считается заключенным с момента передачи соответствующих материалов и подписания соответствующего акта приема-передачи материалов. Предъявленную инвентарную книгу он считает ненадлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи спорных материалов, потому что инвентарная книга является документом, подтверждающим факт наличия основных средств на предприятии. Запись в инвентарной книге «обязуюсь проплатить» не заверена чьей-либо подписью, а именно его. Также остается непонятным, был факт передачи материалов или просто состоялась их опись в наличии. Считает, что истец не представил никаких доказательств факта передачи спорных материалов, так как отсутствует какой-либо заключенный договор между истцом и ним, отсутствует акт передачи материалов ответчику заверенный подписями сторон. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении иска.
Заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,
достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что договор между сторонами не заключался, акт приема-передачи материалов не составлялся.
В качестве доказательств факта передачи материалов ответчику истец представил инвентарную книгу учета объектов основных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу, что данный документ не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи спорных материалов ответчику.
Кроме того, в инвентарной книге отсутствует стоимость материалов, одно из существенных условий договора.
Иные доказательства, подтверждающие факт получения материалов Батмановым В.С. от ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. суду не представлены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что истец не представил суду доказательств в обоснование своих требований и оставляет иск без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Батманову В.С. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения за недоказанностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В. Конкина. Решение не вступило в законную силу.а