Дело № 2-163/2010
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Зиновьевой Т.Н., Буряковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее – КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № № в сумме <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рубля пени за просрочку оплаты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Зиновьевой Т.Н. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. КПК «<данные изъяты>» исполнил свои обязанности по договору займа в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на основании расходного кассового ордера. Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Буряковой Н.С. Несмотря на то, что в соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисленную на сумму основной задолженности за фактический срок пользованием займом, Зиновьева Т.Н. нарушала установленные сроки. В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В результате остаток задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат. Кроме того п. 2.5 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Просит взыскать солидарно с должников Зиновьевой Т.Н. и Буряковой Н.С. в пользу КПК «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей пени за просрочку оплаты долга по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца КПК «<данные изъяты>» - Яркин О.П., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Согласно расчету, размер пени за просрочку оплаты займа составил <данные изъяты> рубля, однако исходя из требований закона, истец самостоятельно уменьшил размер пени до суммы <данные изъяты> рубля. Просит взыскать солидарно с должников Зиновьевой Т.Н. и Буряковой Н.С. в пользу КПК «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. в пользу КПК «<данные изъяты>».
Ответчик Зиновьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Бурякова Н.С. в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно.
Представитель ответчика Буряковой Н.С. – адвокат Васильева Н.К. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно абз. 1 ст. 362 ГК РФ).
Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «<данные изъяты>» и Зиновьевой Т.Н. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев (л.д. №). Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав Зиновьевой Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи с изменением вида КПКГ «<данные изъяты>» на КПК «<данные изъяты>» в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования кооператива, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, новым Уставом КПК «<данные изъяты>» (л.д. №).
В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком, указанным в п. 2.3. (л.д. №).
Несмотря на то, что сроки погашения займа определены в договоре займа, ответчиком Зиновьевой Т.Н. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами, и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 2.5 договора займа в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 32 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
В соответствии с п. 3 срочного обязательства (приложение № к договору займа) за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. №).
В связи с чем, сумма пени за просрочку платежей по договору займа составила <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. №). При этом истец самостоятельно уменьшил сумму пени до <данные изъяты> рубля. Однако суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что ответственность за неисполнение обязательства должна быть соразмерна объему неисполненного обязательства.
Поскольку заемщиком по данному кредитному договору были нарушены условия по своевременной уплате основного долга и процентов, КПК «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора займа обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Буряковой Н.С. (л.д. №).
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства, связанные с возвратом суммы займа, процентов за неисполнение условий договора, уплатой штрафных санкций, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчета.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. обоснованными.
Учитывая, что поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно, сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с заемщика Зиновьевой Т.Н. и поручителя Буряковой Н.С. солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 2548 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Зиновьевой Т.Н., Буряковой Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2548 руб. 22 коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.Л. Жуленко