Дело № 2-144/2011
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх г. Прокопьевска к Трашкову В.А., Трашковой М.В., Трашковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») Городское отделение №ххх <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением №ххх г. Прокопьевска ОАО «<данные изъяты>» и Трашковым В.А. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Трашковой М.В., №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Трашковой И.П. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Трашков В.А. неоднократно нарушал установленные сроки. Просит взыскать солидарно с должников Трашкова В.А., Трашковой М.В. и Трашковой И.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх <адрес> Нагорнова Е.И., действующая на основании доверенности №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить иск по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Трашков В.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что первое время он производил платежи, но потом в связи с трудным материальным положением он не смог погашать кредит. Последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ. Согласен выплачивать задолженность по кредиту до полного погашения.
Ответчик Трашкова И.П. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно являлась поручителем Трашкова В.А. при заключении кредитного договора, подписывала договор поручительства, понимает, что задолженность должна погашать вместе с заемщиком.
Ответчик Трашкова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно абз. 1 ст. 362 ГК РФ).
Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх г. Прокопьевска и Трашковым В.А. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх), а также действиями ответчика Трашкова В.А., выразившимися во внесении платежей по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом историей счета (л.д. №ххх).
Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в те же сроки (п. №ххх.)
Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в кредитном договоре, ответчиком Трашковым В.А. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Трашковой М.В. (л.д. №ххх), №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Трашковой И.П. (л.д. №ххх).
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.8. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В силу п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, ответчиками не оспорена.
Учитывая, что согласно п. 2.2. договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с должников Трашкова В.А., Трашковой М.В., Трашковой И.П. солидарно.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5349 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5349 руб. 06 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Трашкова В.А., Трашковой И.П., Трашковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх г. Прокопьевска задолженность по кредитному договору №ххх от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5349 руб. 06 коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.Л. Жуленко