Дело № 2-156/2011
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Камынину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Камынин В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен номер №ххх, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании кредит был предоставлен под 23% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего сложилась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с должника Камынина В.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Камынин В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, согласен выплачивать задолженность до полного погашения.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камынин В.В. обратился с заявлением в ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении персонального кредита (л.д. №ххх), ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №ххх, установлен график платежей (л.д. №ххх).
ОАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перевело денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету,
а также действиями ответчика Камынина В.В., выразившимися во внесении платежей по кредитному договору (л.д. №ххх).
Согласно п. 2.5. Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита, являющихся приложением к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты>», клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения.
Согласно п. 4.1., 4.2. Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита, в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (процентов) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (процентов) за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.3. Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в графике погашения (л.д. №ххх), ответчиком Камыниным В.В. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами – выпиской по счету, и на момент обращения истца в суд образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ххх в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3121 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3121 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Камынина В.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ххх от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3121 руб. 53 коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.Л. Жуленко