Дело № 2-203/2011

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх г. Прокопьевска к Белокрылову В.В., Белокрыловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») Городское отделение №ххх г. Прокопьевска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81808,75 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением №ххх г. Прокопьевска ОАО «<данные изъяты>» и Белокрыловым В.В. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под 11 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловой Н.В., а также договор залога приобретенного по кредиту транспортного средства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Размер ежемесячного платежа составил 4000 рублей. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Белокрылов В.В. неоднократно нарушал установленные сроки. Просит взыскать солидарно с должников Белокрылова В.В. и Белокрыловой Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх г. Прокопьевска сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 26 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №ххх, год выпуска 2007, номер двигателя №ххх, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №ххх, цвет – морской бриз, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх г. Прокопьевска не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил заявленные требования, в связи с поступлением от заемщика платежей просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 26 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №ххх, год выпуска 2007, номер двигателя №ххх, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №ххх, цвет – морской бриз, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ответчик Белокрылова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Белокрылов В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск от ответчика не поступило.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручи­тельством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства долж­ником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх г. Прокопьевска и Белокрыловым В.В. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под 11 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №ххх, год выпуска 2007, номер двигателя №ххх, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №ххх, цвет – морской бриз (л.д. №ххх). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх), а также действиями ответчика Белокрылова В.В., выразившимися во внесении платежей по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом историей счета (л.д. №ххх).

Согласно п. 2.5. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в те же сроки (п. 2.6.)

Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в кредитном договоре, ответчиком Белокрыловым В.В. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловой Н.В. (л.д. №ххх) и договор залога транспортного средства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх).

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.8. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу п. 4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, ответчиками не оспорена.

Учитывая, что согласно п. 2.2. договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с должников Белокрылова В.В. и Белокрыловой Н.В. солидарно.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 6.1. договора залога транспортного средства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 договора залога №ххх от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №ххх, год выпуска 2007, номер двигателя №ххх, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №ххх, цвет – морской бриз.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, соответствующую его залоговой стоимости, установленной п. 1.6. договора залога, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2654 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2654 руб. 26 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Размер судебных расходов уменьшению не подлежит, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Белокрылова В.В., Белокрыловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Городское отделение №ххх г. Прокопьевска задолженность по кредитному договору №ххх от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2654 руб. 26 коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №ххх, год выпуска 2007, номер двигателя №ххх, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №ххх, цвет – морской бриз, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Н.Л. Жуленко