Дело № 2-302/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Прокопьевского района Родичевой Н.М.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Козич С.В. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности управляющего учебным хозяйством Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее – ГОУ СПО «<данные изъяты>»), взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Требования мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной должности, ДД.ММ.ГГГГ приказом №ххх-к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия к нему со стороны работодателя. Считает свое увольнение незаконным, в связи с чем обратился с иском в суд.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик ГОУ СПО «<данные изъяты>» обязуется восстановить Козич С.В. на работе в должности управляющего учебным хозяйством с ДД.ММ.ГГГГ; выплатить Козич С.В. средний заработок за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в срок до ДД.ММ.ГГГГ; выплатить Козич С.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, в форме отдельного документа, подписанного сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Истцу Козич С.В., представителю истца Тесленко В.Г., представителю ответчика Жерновник Н.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ. Прокурор Родичева Н.М. не возражает против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козич С.В. и Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «<данные изъяты>», по которому:

1). Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>» обязуется восстановить Козич С.В. на работе в должности управляющего учебным хозяйством Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ;

2). Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Козич С.В. среднюю заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе;

3). Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Козич С.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Козич С.В. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Л. Жуленко