Дело 2-269/2011

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.

при секретаре Усольцеве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Афанасьевой А.В. к Савельеву А.О. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Савельеву А.О. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области Савельев А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Савельев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, не предвидя наступления общественно опасных последствий, в том числе и смерти ее сына – Афанасьева О.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взял Афанасьева О.В. одной рукой за шею, а другой рукой за плечо и с силой оттолкнул Афанасьева О.В. в сторону, в результате резкого вращательного движения головы, Афанасьеву О.В. причинена <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая осложнилась <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти ее сына – Афанасьева О.В. в ГУЗ ОКХОБВЛ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с потерей сына она пережила огромные нравственные страдания. Неизгладимой является боль утраты близкого человека, для матери смерть сына в любом возрасте является огромным горем. На протяжении всего времени, в течение которого ее сын находился в коме, а также после его смерти в ГУЗ ОКХОБВЛ Савельев А.О. никак не помогал ее семье: ни деньгами, ни лекарствами, ни с организацией похорон. Более того, он даже не извинился за случившееся. Моральный вред, причиненный преступлением оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с длительным нахождением ее сына в коме в ГУЗ ОКХОБВЛ, а также в связи с организацией похорон, она понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Савельева А.О. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Афанасьева А.В. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не сообщила суду причины не явки.

Истец Афанасьева А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области Савельев А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма складывается из моральных страданий, которые она пережила в результате смерти ее сына. Она страдает гипертонической болезнью, после смерти сына ее состояние здоровья резко ухудшилось, у нее чаще стали возникать приступы гипертонии. Кроме того, просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма складывается из затрат на питание сына в больнице, которая составила – <данные изъяты> рублей, медицинское обеспечение ее сына когда он находился в тяжелом состоянии в больнице – <данные изъяты> коп., и расходы на проведение похорон в сумме <данные изъяты>. В части взыскания транспортных расходов отказывается.

Ответчик Савельев А.О. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что материальный ущерб признает, но у него нет таких денег, чтобы сразу все выплатить. Моральный вред не признает, так как считает, что истец не понесла моральных страданий связанных с потерей сына.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен указанный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области Савельев А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно в том, что Савельев А.О. по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Афанасьеву О.В., что повлекло в последствии смерть потерпевшего Афанасьева О.В. (л.д.№

С учетом вышеизложенных требований, суд принимает во внимание, что действиями Савельева А.О. причинены Афанасьевой А.В. нравственные страдания в связи со смертью ее сына Афанасьева О.В. А также, учитывая материальное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой А.В. были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей в связи с проведением похорон ее сына Афанасьева О.В. (л.д.№).

Кроме того, истцом были понесены расходы на приобретение продуктов питания и медикаментов, в связи с длительным нахождением ее сына – Афанасьева О.В. в коме в ГУЗ ОКХОБВЛ.

Так, согласно копиям чеков (л.д. №) истец затратила денежные средства на приобретение продуктов питания в размере <данные изъяты> коп.

Согласно товарным чекам и квитанциям Афанасьева А.В. затратила денежные средства за нахождение сына в реанимации ГУЗ ОКОХБВЛ, на приобретение медикаментов и лекарственных средств в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков (расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права).

Таким образом, с ответчика Савельева А.О. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом Афанасьевой А.В. на медицинское обеспечение ее сына – Афанасьева О.В., расходы на приобретение продуктов питания и медикаментов, затраты, связанные с проведением похорон.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина по данному делу в сумме 2628 руб. 98 коп., и в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 150, 151 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст.56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева А.О. в пользу Афанасьевой А.В. возмещение материального вреда: расходы на проведение похорон в сумме <данные изъяты> руб., расходы на продукты питания в сумме <данные изъяты> коп., расходы на лечение в сумме <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савельева А.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2628 руб. 98 коп, и 200 руб., всего в сумме 2828 руб. 98 коп.( две тысячи восемьсот двадцать восемь руб. девяносто восемь коп.)

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.

Судья: Т.А. Герасимчук