Дело № 2-332/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.

при секретаре Усольцеве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Макарову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Макаровым В.А. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> согласно договору купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № отсутствует, двигатель №ххх, №ххх, кузов №ххх, цвет белый. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) №ххх. Согласно п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30, 31 числа. Однако, в нарушении п. 10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В результате остаток задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает задолженность по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный процент) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по выплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим банк просит взыскать с должника Макарова В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Макаров В.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не вносил платежи с ДД.ММ.ГГГГ., намерен погашать задолженность.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Макаровым В.А. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх).

Согласно п. 10 Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимальных ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит.

Согласно п. 18 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11, настоящего договора сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты>

В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога приобретенного имущества №ххх. По данному договору ответчик передает Банку в залог транспортное средство – <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № отсутствует, двигатель №ххх, №ххх, кузов №ххх, цвет белый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. №ххх).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №ххх от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, №ххх от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №ххх), а также действиями ответчика Макарова В.А., выразившимися во внесении платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. №ххх).

Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в кредитном договоре, ответчиком Макаровым В.А. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Таким образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает задолженность по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный процент) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по выплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Так как заемщиком по данному кредитному договору были нарушены условия по своевременной уплате основного долга и процентов, ООО «<данные изъяты>» в соответствии с п. 29 Кредитного договора обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, ответчиками не оспорена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх).

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макарова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ххх от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № отсутствует, двигатель №ххх, №ххх, кузов № №ххх, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>», залоговой стоимостью имущества в сумме <данные изъяты>

Определить первоначальную стоимость торгов заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Т.А. Герасимчук