Дело № 2- 395/2011

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Конкина И.В.

при секретаре Верлан О.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.Ф. к Ткаченко Ю.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца – Лопатина Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в г.Новокузнецк, поскольку согласно кредитному договору последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что последним местом жительства ответчика Ткаченко Ю.В. является <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать дело на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Никулина А.Ф. к Ткаченко Ю.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Конкина