Дело № 2-449/2011 Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Жуленко Н.Л., при секретаре Романовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» городское отделение №ххх к Бастрыгину Е.Г., Горбуновой О.А., Рузаеву С.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») городское отделение №ххх обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бастрыгиным Е.Г. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой О.А. и №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Рузаевым С.П. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Бастрыгин Е.Г. неоднократно нарушал установленные сроки. Просит взыскать солидарно с должников Бастрыгина Е.Г., Горбуновой О.А., Рузаева С.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» городское отделение №ххх сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Нагорнова Е.И., действующая на основании доверенности №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бастрыгин Е.Г. добровольно уплатил просроченную задолженность, тем самым погасив долг по кредитному договору полностью уже после предъявления иска к нему в судебном порядке. Ответчик Бастрыгин Е.Г., Горбунова О.А., Рузаев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 820 ГК РФ). Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно абз. 1 ст. 362 ГК РФ). Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» городское отделение №ххх и Бастрыгиным Е.Г. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх), а также действиями ответчика Бастрыгина Е.Г., выразившимися во внесении платежей по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом историей операций по кредитному договору (л.д. №ххх). Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в кредитном договоре, ответчиком Бастрыгиным Е.Г. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. №ххх). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой О.А. (л.д. №ххх) и №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Рузаевым С.П. (л.д. №ххх). В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.8 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, ответчиками не оспорена. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бастрыгиным Е.Г. погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец не поддерживает исковые требования, представил доказательства погашения долга. Вместе с тем истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх). В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Бастрыгина Е.Г., Горбуновой О.А., Рузаева С.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» городское отделение №ххх <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней. Председательствующий: Н.Л. Жуленко