Решение по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» городское отделение № ХХХХ к Бастрыгину Е. Г., Горбуновой О. А., Рузаеву С. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору



Дело № 2-449/2011

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Жуленко Н.Л.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» городское отделение №ххх к Бастрыгину Е.Г., Горбуновой О.А., Рузаеву С.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») городское отделение №ххх обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бастрыгиным Е.Г. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой О.А. и №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Рузаевым С.П. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Бастрыгин Е.Г. неоднократно нарушал установленные сроки. Просит взыскать солидарно с должников Бастрыгина Е.Г., Горбуновой О.А., Рузаева С.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» городское отделение №ххх сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Нагорнова Е.И., действующая на основании доверенности №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бастрыгин Е.Г. добровольно уплатил просроченную задолженность, тем самым погасив долг по кредитному договору полностью уже после предъявления иска к нему в судебном порядке.

Ответчик Бастрыгин Е.Г., Горбунова О.А., Рузаев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручи­тельством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства долж­ником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» городское отделение №ххх и Бастрыгиным Е.Г. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх), а также действиями ответчика Бастрыгина Е.Г., выразившимися во внесении платежей по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом историей операций по кредитному договору (л.д. №ххх).

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в кредитном договоре, ответчиком Бастрыгиным Е.Г. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. №ххх).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой О.А. (л.д. №ххх) и №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Рузаевым С.П. (л.д. №ххх).

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.8 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, ответчиками не оспорена.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бастрыгиным Е.Г. погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец не поддерживает исковые требования, представил доказательства погашения долга. Вместе с тем истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бастрыгина Е.Г., Горбуновой О.А., Рузаева С.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» городское отделение №ххх <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Н.Л. Жуленко