Дело № 2-413/2011

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Полосова Н.Н. к Пузанову Р.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полосов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Пузанову Р.В. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Пузанова Р.В. автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был арестован судебным приставом-исполнителем, изъят и поставлен на хранение в <данные изъяты>». Согласно полученной информации, указанный автомобиль являлся предметом залога по договору о залоге движимого имущества, по решению Тверского районного суда г. Москвы на данное имущество обращено взыскание.

Истец Полосов Н.Н. был вызван в суд на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, однако в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. №).

Повторно истец Полосов Н.Н. вызван в суд на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако он повторно в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о направлении заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. №).

Истец Полосов Н.Н. о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие его представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Полосова Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, свои требования не поддержал, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие его представителя, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полосова Н.Н. к Пузанову Р.В. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить истцу и разъяснить, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Прокопьевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Л. Жуленко