О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области

Герасимчук Т.А.

при секретаре Усольцеве А.Г.,

рассмотрев заявление представителя Натарина Ю.В. – Шереметьевой О.Н. к Горевой Т.А. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Натарина Ю.В. – Шереметьева О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании в пользу Натарина Ю.В. с Горевой Т.А. судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом Кемеровской области в удовлетворении иска Горевой Т.А. к Натарину Ю.В. о защите прав потребителя отказано. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался. Между тем, за время рассмотрения дела ответчиком были понесены судебные издержки на сумму <данные изъяты> коп., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; расходы на справку почтовым письмом ответа на претензию истицы в размере <данные изъяты> коп.; расходы на проведение независимой дополнительной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Натарин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Натарина Ю.В. – Шереметьева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Горева Т.А. пояснила, что она также оплачивала проведение 2 экспертиз по гражданскому делу, поэтому полагает, что расходы на проведение экспертиз должны быть взысканы с нее в меньшем размере. Считает, что требования о взыскание за участие представителя в сумме <данные изъяты> руб. завышены. Просит взыскать в этой части расходы в меньшем размере.

Заслушав Гореву Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений Главы 7 ГПК РФ судебные расходы, а также ст. 198, ст. 201, 224 ГПК РФ судебные расходы имеют специальный правовой статус, в связи с чем, вопрос об их распределении предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению и разрешению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, то есть в ходе производства по тому гражданскому делу, в связи с рассмотрение которого судебные расходы понесены: либо при вынесении решения (ст. 198 ГПК РФ), либо посредством постановления дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ), либо путем принятия соответствующего определения (ст.ст. 104, 224 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Натарин Ю.В. понес расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой дополнительной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расходы на отправку почтовой корреспонденции Горевой Т.А. в размере <данные изъяты> коп.(л.д. №).

Учитывая, что Горевой Т.А. решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано, судебные расходы должны быть взысканы с Горевой Т.А. в пользу Натарина Ю.В.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик Натарин Ю.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая сложность дела и время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, суд удовлетворяет требования в этой части частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 104, 224 ГПК РФ,

О П Р Д Е Л И Л:

Взыскать с Горевой Т.А. в пользу Натарина Ю.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой дополнительной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Т.А. Герасимчук