Дело № 2-534/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Усольцеве А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Макарова С.П. к Иванову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаров С.П. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного заседания представитель истца Макарова С.П. – Переверзева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как данный иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика. Ответчик Иванов Е.В. проживает по <адрес>. Дело должно быть передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Истец Макаров С.П. поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик Иванов Е.В. просит решить вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Губский А.С. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный спор не подсуден Прокопьевскому районному суду Кемеровской области. Гражданское дело по исковому заявлению Макарова С.П. к Иванову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика. Ответчик Иванов Е.В. проживает по адресу: <адрес>. Стороны не возражают передать гражданское дело для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Макарова С.П. к Иванову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Макарова С.П. к Иванову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Т.А. Герасимчук