ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Конкиной И.В.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комова С.А. к Ходосевичу В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между ними была составлена расписка о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Расчет: просрочка составляет: с ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты услуг по договору) по ДД.ММ.ГГГГ = 70 дней. Размер ставки рефинансирования ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ = 8,25 %. Сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> руб. Величина процента за один день просрочки составляет: 8,25 % / 365 = 0,00023 % х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. х 70 дней = <данные изъяты> руб. Кроме того, по вине ответчика, который не выплачивает денежные средства по договору в срок, он постоянно испытывает сильные нервные стрессы. На переговоры с ответчиком у него уходит много физических и психологических сил. Переговоры с ответчиком не дают никаких положительных результатов. Невыплата денежных средств ответчиком ставит его в тяжелое материальное положение. Считает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Для разрешения спора в судебном порядке им понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины, составлением искового заявления, которые в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований. Просит взыскать с ответчика Ходосевича В.В. в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., оплате госпошлины в размере 1850 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за моральный вред.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что моральный вред выразился в том, что у него из-за ответчика волосы седые появились. Не смог людям вовремя выплатить зарплату, пришлось обращаться к людям, занимать деньги. Подорван его авторитет. Люди, с которыми он работал более ДД.ММ.ГГГГ лет, теперь не хотят иметь с ним дела, начались неприязненные отношения, а он беспокоится о своей репутации, понес большие убытки, так как пришлось возмещать неустойку, так как вовремя не выплатил заработную плату рабочим. К ответчику с требованием вернуть долг обращался устно. Ответчик не отрицает, что должен ему деньги, но отдать нечего.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае имеет место договор займа, в подтверждение которого согласно п.2 ст. 808 ГК РФ представлена расписка заемщика Ходосевич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Суд взыскивает в пользу истца долг в размере <данные изъяты> рублей с ответчика.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на дань исполнения денежного обязательства, лицо на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из расписки, данной Ходосевич В.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он обязуется вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик просрочил выплату долга на 70 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, день, предшествующий обращению истца в суд.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ года размер ставки рефинансирования установлен в 8,25 % годовых.

Суд приводит следующий расчет:

<данные изъяты> руб. (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 365 (дней в году) х 70 дня просрочки платежа = <данные изъяты> коп.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, кроме установленных статьей, относятся признанные судом необходимые расходы.

Суд признает данные расходы, необходимыми для рассмотрения настоящего дела и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть из смысла данной статьи следует, что при нарушении имущественных прав гражданина моральный вред компенсируется только в тех случаях, когда это предусмотрено законом.

В данной ситуации нарушены имущественные права истца, однако законом не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда в конкретном случае. В связи с чем суд отказывает истцу в этой части иска.

Расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей взысканию с ответчика не подлежат, так как в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцу отказано в части взыскания компенсации морального вреда, соответственно, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, оплаченной за неимущественное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комова С.А. к Ходосевичу В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ходосевича В.В. в пользу Комова С.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере

<данные изъяты>) руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб., всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения через Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина