Дело № 2-553/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Юркову С.Н., Юркову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № в сумме <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей пени за просрочку оплаты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Юрковым С.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. КПК «<данные изъяты>» исполнил свои обязанности по договору займа в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на основании расходного кассового ордера. Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Юрковым Н.Н. Несмотря на то, что в соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисленную на сумму основной задолженности за фактический срок пользованием займом, Юрков С.Н. нарушал установленные сроки. В соответствии с п. 3 Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В результате остаток задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат. Кроме того п. 2.5 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. На основании этого ответчик должен возвратить досрочно еще 5 оплат в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с должников Юркова С.Н. и Юркова Н.Н. в пользу КПК «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «<данные изъяты>» Ереметов В.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просит взыскать солидарно с должников Юркова С.Н. и Юркова Н.Н. в пользу КПК «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,62 рублей.

Ответчик Юрков С.Н. полностью признал уточненные исковые требования, обязуется погасить задолженность в полном объеме.

Ответчик Юрков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручи­тельством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства долж­ником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом (КПК) «<данные изъяты>» и Юрковым С.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав Юркову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком, указанным в п. 2.3. (л.д. №).

Несмотря на то, что сроки погашения займа определены в договоре займа, ответчиком Юрковым С.Н. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2.5 договора займа в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 32 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В соответствии с п. 3 срочного обязательства (приложение № 1 к договору займа) за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. №).

В связи с чем, сумма пени за просрочку платежей по договору займа составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. №).

Поскольку заемщиком по данному кредитному договору были нарушены условия по своевременной уплате основного долга и процентов, КПК «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора займа обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности. После обращения с иском ответчиком были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение основного долга и пени. В результате общий размер долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Юрковым Н.Н. (л.д. №).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства, связанные с возвратом суммы займа, процентов за неисполнение условий договора, уплатой штрафных санкций, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчета.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными.

Учитывая, что поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно, сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с заемщика Юркова С.Н. и поручителя Юркова Н.Н. солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 2058 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Юркова С.Н., Юркова Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 руб. 62 коп., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Н.Л. Жуленко