Дело № 2-562/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Прокопьевске и Прокопьевском районе к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе обратился в суд с иском обязать ответчика Общество с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет торговую деятельность в помещении, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, предприятие стационарное, расположено в <данные изъяты>, форма обслуживания – через прилавок. На магазине размещена вывеска с неполной информацией для потребителей, не указан юридический адрес, что является нарушением ст. 9 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров. Просит обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем размещения юридического адреса на вывеске, обязать ООО «<данные изъяты>» довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Прокопьевске и Прокопьевском районе – Лукина В.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что Территориальным отделом Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе в ходе проведения выездной надзорной проверки ООО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения требований законодательных и иных правовых актов РФ в сфере защиты прав потребителей. На магазине ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, размещена вывеска с неполной информацией для потребителей, не указан полный юридический адрес, что является нарушением ст. 9 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров. Просит обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем размещения юридического адреса на вывеске. Также, при удовлетворении иска, просит обязать ООО «<данные изъяты>» довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, что возможно сделать путем размещения решения суда на входе в магазин.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Митраков А.К. заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что на вывеске не было юридического адреса, в настоящее время заказаны новые вывески.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно получать информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Исходя из требований действующего законодательства, информация о юридических лицах должна предоставляться независимо от места торговли и оказания услуг, а также от формы торговли (услуг). Наименование юридического лица позволяет индивидуализировать организацию. Указание организационно-правовой формы дает возможность определить, является ли организация коммерческой или некоммерческой и как строится ее ответственность. Место нахождения юридического лица имеет значение для определения правоспособности юридического лица, места исполнения обязательств, места заключения договора, подсудности рассмотрения споров с участием организации. Наряду с фирменным наименованием место нахождения служит средством индивидуализации юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, что подтверждается копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе (л.д. <данные изъяты>), а также копией устава ООО «<данные изъяты>» (л.д. №).

Как следует из п. 2 Устава, ООО «<данные изъяты>» осуществляет виды деятельности: розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитками и табачными изделиями, транспортная обработка грузов, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию оборудования и другие виды деятельности. Все виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Полное фирменное наименование ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», место нахождения: <адрес>, <адрес> (п. 1 Устава).

Факт нарушения ответчиком ООО «<данные изъяты> требований ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается представленными доказательствами, а также объяснениями представителя ответчика в судебном заседании.

Так, из акта проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, размещена вывеска с неполной информацией для потребителей, не указан юридический адрес, что является нарушением ст. 9 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров (л.д. 5-9). Акт подписан генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Митраковым А.К., несогласий не отражено.

В судебном заседании генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Митраков А.К. также подтвердил, что на вывеске магазина отсутствуют сведения о полном юридическом адресе ООО «<данные изъяты>». Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика представил суду фотографии вывески магазина продуктов ООО «<данные изъяты>», на которых отсутствует полный юридический адрес ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком ООО «<данные изъяты>» требований ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает обоснованным признание иска представителем ответчика и считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Учитывая требования ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем размещения копии решения суда на входе в магазин в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного оп уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Учитывая, что Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Прокопьевске и Прокопьевском районе удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем размещения на магазине, расположенном по адресу: <адрес>, вывески с указанием полного юридического адреса Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» довести до сведения потребителей решение суда путем размещения копии решения суда на входе в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук

Копия верна.

Судья: Т.А. Герасимчук