Дело № 2-580/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Усольцеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Яруллова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Яруллов А.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Яруллов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Яруллов А.А. вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» – Лизнев В.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица – ГУ КРОФСС РФ филиал № 12 – Сиротин С.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Суд, заслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Яруллов А.А. не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его расписками в получении повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представители ответчика и третьего лица не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Яруллова А.А. без рассмотрения, поскольку рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие истца не представляется возможным.

Суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Яруллова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца Яруллова А.А. суд вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук

Копия верна.

Судья: Т.А. Герасимчук