Дело № 2-622/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Конкиной И.В.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

материалы гражданского дела по иску Кайдаловой А.М. к Кайдалову В.И. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кайдалова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Кайдалову В.М. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в БТИ г. Прокопьевска на ее имя. Составлен поэтажный план жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она прописала в квартиру своего сына Кайдалова В.И.. Однако Кайдалов В.И. в квартиру не вселился. Ответчик проживает вместе со своей супругой и детьми по адресу: <адрес>. Кайдалов В.И. никаких договоров о пользовании жилым помещением с ней не заключал, по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется, проживать в квартире не желает. Ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства с ней не ведет, регистрация ответчика в квартире влечет за собой повышенные расходы по содержанию жилого помещения, она лишена возможности распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.

Истец Кайдалова А.М. в судебном заседании поддержала свои требования в части признания Кайдалова утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца - Васева М.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила требования истца, просит признать Кайдалова В.И. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Кайдалов В.И. исковые требования полностью признал, о чем отражено в протоколе судебного заседания и в его письменном заявлении. Пояснил, что он действительно не проживал и не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, готов выписаться в течение двух недель.

Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Учитывая, что ответчик Кайдалов В.И. полностью признал исковые требования, суд считает возможным признать Кайдалова В.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кайдалова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: И.В. Конкина