Дело № 2-587/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ануфриевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы Ануфриевой О.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ануфриевой О.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок 720 дней. По условиям договора ответчица обязалась возвратить сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором и графиком, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные графиком и предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора Ануфриева О.М. внесла четыре платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» сменил наименование на ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) №., согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчицей с банком. В результате реорганизации ООО «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО «<данные изъяты>», после чего к ОАО перешло в порядке правопреемства все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «<данные изъяты>». Просит взыскать с Ануфриевой О.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» – Морозов В.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчица Ануфриева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, согласна с решением суда. Возражений на заявленные исковые требования ответчицей не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ануфриева О.М. обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора Картсчета на сумму <данные изъяты>. на срок 720 дней под 14% годовых (л.д. №). Ответчица была ознакомлена с Условиями кредитования по программе «Мастер-кредит», а также графиком и размером ежемесячных выплат в счет погашения кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. №

ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на депозит в рамках потребительского кредитования на имя ответчицы сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №), а также действиями ответчицы Ануфриевой О.М., выразившимися во внесении платежей по договору.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по программе «Мастер-кредит» ответчица обязана возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п. 5.1. Условий кредитования ОАО <данные изъяты>» по программе «Мастер-кредит» банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита) уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в графике платежей, ответчицей Ануфриевой О.М. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

– сумма основного долга <данные изъяты> коп.,

– сумма начисленных, но не уплаченных процентов – <данные изъяты>.,

– сумма начисленных, но не уплаченных комиссий <данные изъяты> руб. (не включена к взысканию).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» сменил наименование на ОАО «<данные изъяты>» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному банком с ответчицей Ануфриевой О.М. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» реорганизовано путем преобразования в ОАО «<данные изъяты>», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № №, свидетельство о регистрации юридического лица серии № № (л.д. №). После чего к ОАО «<данные изъяты>» перешли в порядке правопреемства все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору обоснованными. Размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету. Ответчица Ануфриева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска не представила, согласна с исковыми требованиями в полном объеме (л.д. 33).

Учитывая, что истец не просит взыскать с ответчицы сумму начисленной, но не уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с Ануфриевой О.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб. Государственная пошлина по данному делу составит <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ануфриевой О.М. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук

Копия верна.

Судья: Т.А. Герасимчук