Дело № 2-600/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ваулину А.С. о взыскании задолженности и пени по договору займа, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ваулина А.С. задолженности и пени по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № К0003109, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на покупку бытовой техники. С условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен. В соответствии с п. 2.1., 2.3. договора сумма займа предоставлена на срок 12 месяцев, заемщик обязуется выплачивать сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в соответствии с графиком оплат. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных сроков платежей заемщик обязан оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения суммы денежного займа заемщик оплат не производил, от уплаты задолженности уклоняется. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку оплат. Кроме того, п. 2.5. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса свыше 32 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом. На основании чего ответчик должен возвратить досрочно еще 5 оплат на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Ваулина А.С. задолженность по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплат в сумму <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Ваулин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Судом установлено, что 09.03.2011 года между истцом КПК «Главкредит» и ответчиком Ваулиным А.С. был заключен договор займа № К0003109, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 32380 руб. на покупку бытовой техники. В соответствии с п. 2 договора займа заимодавец обязуется предоставить сумму займа на срок 12 месяцев с 09.03.2011 года по 09.03.2012 года, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 19552 руб. согласно установленному графику (л.д. 4). График внесения платежей в счет погашения займа и их размер установлены также срочным обязательством от 09.03.2011 года, размер ежемесячного платежа составляет 4328 руб. (л.д. 5). Согласно п. 4.2. договора займа, если день оплаты, установленный в графике, окажется нерабочим днем, заемщик обязан произвести оплату не позднее последнего рабочего дня перед указанной датой. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от 09.03.2011 года за несоблюдение предусмотренных сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня ее фактической оплаты. Кроме того, пунктом 2.5. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, свыше 32 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом в полном объеме. Ответчик Ваулин А.С. был ознакомлен с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается его подписями (л.д. 4 оборот, 5). Истец КПК «<данные изъяты>» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком (л.д. <данные изъяты> Как следует из представленных суду документов, ответчик Ваулин А.С. не исполнял обязанность по возврату суммы займа, платежи в счет погашения займа не вносил. Как следует из расчетного листка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес ни одного платежа, в результате чего образовалась задолженность по оплате очередных взносов в сумме: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Размер задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности. Ответчик Ваулин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска не представил. Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчик Ваулин А.С. не исполнял условия договора по возврату суммы займа и уплате компенсации за пользование им, с него подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Государственная пошлина по данному делу составит <данные изъяты> Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ваулина А.С. в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплат в сумму <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук