Дело № 2-599/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Конкиной И.В.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Кошкина А.С. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № № в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Кошкина А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. КПК «<данные изъяты>» исполнил свои обязанности по договору займа в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на основании расходного кассового ордера. Несмотря на то, что в соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора займа, заемщик обязан погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисленную на сумму основной задолженности за фактический срок пользованием займом, Кошкина А.С. нарушала установленные сроки. В соответствии с п. 3 приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В результате остаток задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, сума пени – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Кошкиной А.С. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплат – ФИО10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 руб. 54 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчик Кошкина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком Кошкиной А.С. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев на лечение (л.д. № Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав Кошкиной А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. №).

В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом (л.д. №).

Несмотря на то, что сроки погашения займа определены в договоре займа, ответчиком Кошкиной А.С. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб.

Однако на основании ст. 395 ГК РФ истец снизил сумму пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так как заемщиком по данному кредитному договору были нарушены условия по своевременной уплате основного долга и процентов, КПК «<данные изъяты>» в соответствии с п. 4.1, 5.3. договора займа обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг) и пени в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2009 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошкина А.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку оплаты, всего <данные изъяты>

Взыскать с Кошкина А.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2009 (две тысячи девять) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Конкина

Решение не вступило в законную силу (на момент опубликования).