Дело № 2-77/2012

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Конкиной И.В.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Табакова Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, удостоверенное нотариусом. Однако регистрацию в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> она пройти не может, так как в документах обнаружились разночтения. При оформлении свидетельства о праве на наследство по закону, в свидетельстве указали: <адрес>, без указания номера дома. Нотариус внести исправления не может. Считает, что признать право собственности за ней возможно только в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Табакова Т.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Вострикова С.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в Кемеровской области Прокопьевский отдел – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое было удостоверено нотариусом (л.д. №). Однако при оформлении данного свидетельства не было указано номера жилого дома.

В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

При обращении истца к нотариусу с просьбой внести исправления в предоставленное ей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, ей было отказано, так как в содержащихся в наследственном деле № документах наследственный пункт оселки именуется «деревня» и «поселок», указание на село не содержится, указанное подтверждается ответом нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области (л.д. №). В связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать принадлежащий ей жилой дом в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями.

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что истца знают хорошо, это их подруга, знают, что у истца есть жилой дом в <адрес>, ездили к ней в гости в этот дом, этим домом последнее время истец пользуется только летом, зимой проживает в квартире. Раньше в этом доме жил отец истца.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, их показания не противоречат и согласуются с письменными материалами дела.

По данным БТИ г. Прокопьевска жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Табаковой Т.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с подготовкой и проведением Всероссийской переписи населения ДД.ММ.ГГГГ года и на основании Распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено уточнение адресного хозяйства населенных пунктов, в связи с этим жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> был присвоен адрес: <адрес> (л.д. №

Таким образом, судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> другой на данное имущество не претендует. Однако согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правообладателе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №). В настоящее время невозможно зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом в связи с тем, что при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону не был указан номер жилого дома, в связи, с чем суд считает возможным признать право собственности на указанное нежилое здание за Табаковой Т.Д.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: И.В. Конкина

Решение не вступило в законную силу (на момент опубликования).