Дело № 2-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Конкиной И.В.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Алексееву Н.Н., Сибатову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по встречному исковому заявлению Сибатова Р.С. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о прекращении поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>»), обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и У. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали производиться вообще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательство по договору между банком и Алексеевым Н.Н., а также Сибатовым Р.С. были заключены договоры поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сибатов Р.С. предъявил встречный иск к ОАО «<данные изъяты>», по которому просит прекратить поручительство, возникшее в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и У. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, (представитель ответчика по встречному иску ) – ОАО «<данные изъяты>» – Свиридова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, встречный иск не признала.

Определением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к ответчику У. прекращено в связи со смертью последнего.

Ответчик Алексеев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, истец по встречному иску Сибатов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, (истца по встречному иска) Сибатова Р.С. – Исхакова Н.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и У. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (л.д. №). Обязанность по передаче денежных средств кредитором исполнена надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ У. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Пунктом 4.2.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится равными долями ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к настоящему договору (л.д. №).

На основании п.п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (л.д. 6 оборот).

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ должник У. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. № не исполнив перед истцом своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника и иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела наследники после смерти должника У. отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Г., согласно которому после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д№ следовательно, установить круг наследников, фактически принявших наследство, не представляется возможным, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, У. на праве собственности принадлежит имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пе<адрес> (л.д. №).

Однако истцом не представлены данные о наличии наследников, которые могли принять наследство после смерти У. как путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, так и путем его фактического принятия. Более того, представитель истца в судебном заседании подтвердила, что банком были предприняты все меры к установлению круга наследников и наследственного имущества, однако, сведения о наследниках отсутствуют.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сибатовым Р.С. (л.д. №

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства, связанные с возвратом суммы займа, выплатой компенсации, оплатой пени за нарушение графика оплат, штрафов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчета.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Исковые требования Сибатова Р.Ф. о прекращении поручительства, возникшего в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и У. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследники после смерти У. отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что после смерти ответчика У. наследники отсутствуют, суд полагает, что обязательство подлежит прекращению в связи со смертью У., обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются со смертью должника, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Алексеева Н.Н. и Сибатова Р.С.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Алексеева Н.Н. и Сибатова Р.С. задолженности по кредитному договору отказано, следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Алексееву Н.Н., Сибатову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречный иск Сибатова Р.С. к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объем.

Признать прекращенным поручительство, возникшее в силу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 7 года, заключенного между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и У. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий И.В. Конкина

Решение не вступило в законную силу (на момент опубликования).