Дело № 2-63/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Иванова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ивановым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 40% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ дней. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором и графиком, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные графиком и предусмотренные кредитным договором. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. В результате реорганизации ООО «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО «<данные изъяты>», после чего к ОАО перешли в порядке правопреемства все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «<данные изъяты>». Ответчик с даты приобретения ОАО «<данные изъяты>» прав требований от ОАО «<данные изъяты>» произвел трехкратное гашение задолженности по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Иванова В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» – Морозов В.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик работал в ООО «<данные изъяты>», были проблемы с подрядчиком, он не мог погашать кредит, позже частично вносил платежи. До обращения в суд ими принимались меры, ответчику разъяснялось, что проще погасить задолженность до суда. Ответчик знал об уступке прав требования, платежи должен был вносить в тот же банк, на тот же счет. После заключения договора об уступке прав проценты не начислялись. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, данных о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не имеется. Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения, Иванов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, место фактического проживания Иванова В.А. неизвестно (л.д. №). В силу ст. 50 ГПК РФ определением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Иванова В.А. привлечена адвокат Корсун Н.В. Представитель ответчика Иванова В.А. – адвокат Корсун Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласна с заявленными исковыми требованиями, суду пояснила, что статьей 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требований к этому лицу. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих извещение ответчика о заключении договора уступки права. Отсутствуют сведения о том, кто вносил платежи за ответчика в 2010 году. Полагает, что истец хочет восстановить срок исковой давности. Возможно, ответчик выплачивает кредит банку, а не коллекторскому бюро, и не знает про уступку права. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требований к этому лицу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов В.А. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней под 40% годовых (л.д. №). Ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования по программе «<данные изъяты>», а также графиком и размером ежемесячных выплат в счет погашения кредита, что подтверждается его подписью (л.д. №). ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на депозит в рамках потребительского кредитования на имя ответчика сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №), а также действиями ответчика Иванова В.А., выразившимися во внесении платежей по договору. Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО <данные изъяты>» по программе «<данные изъяты>» ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком. В соответствии с графиком возврата кредита размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., срок уплаты 22 число каждого месяца (л.д. №). Согласно п. 5.1. Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по программе «<данные изъяты>» банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита) уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в графике платежей, ответчиком Ивановым В.А. были допущены нарушения установленных сроков, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Из представленной выписки следует, что ответчик Иванов В.А. внес платежи: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. зачтено в счет уплаты основного долга, <данные изъяты> коп. – в счет оплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: – сумма основного долга <данные изъяты> коп., – сумма процентов за пользование кредитом (на ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «Первое <данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав (требований) (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» реорганизовано путем преобразования в ОАО «<данные изъяты>», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ №, свидетельство о регистрации юридического лица № (л.д. №). После чего к ОАО «<данные изъяты>» перешли в порядке правопреемства все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО <данные изъяты>» по кредитным договорам, заключенным на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору ответчика (л.д. №). Суд находит неубедительными доводы представителя ответчика о том, что Иванов В.А. не знал о заключении договора уступки и переходе прав требования к ОАО «<данные изъяты>». Представителем истца представлена информация о ссуде, в которой отражена вся история по кредитному договору. Из представленной информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представителю ОАО «<данные изъяты>» предъявлена квитанция об оплате <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ должник обещает оплатить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – должником разъяснено, что задержка оплаты связана с проблемами в бизнесе, обещает в течение двух дней частично оплатить. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Иванов В.А. являлся в ОАО «<данные изъяты>», вносил платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик Иванов В.А. был извещен о заключении договора уступки и переходе прав требования от ОАО <данные изъяты> Также, суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что ответчик, возможно, до настоящего времени вносит платежи на счет банка. Дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № заключено ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчик трижды являлся в ОАО «<данные изъяты>», лично вносил платежи на общую сумму <данные изъяты> руб., которые зачтены в счет уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «<данные изъяты>» (л.д. №). Кроме того, также необоснованны доводы представителя ответчика о том, что действия истца направлены на восстановление срока исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Кредитный договор с ответчиком Ивановым В.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). То есть, по данному кредитному договору исчисление срока исковой давности начнется с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными. Размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету. Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом остановки процентов по договору уступки прав), в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика Иванова В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100000 руб. Государственная пошлина по данному делу составит <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 2, 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Иванова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук Решение не вступило в законную силу(на момент опубликования).