Дело № 2-102/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> к Чекрыжову Д.В. о взыскании задолженности и пени по договору займа, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> (далее <данные изъяты>») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Чекрыжова Д.В. задолженности и пени по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. С условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен. В соответствии с п. № договора сумма займа предоставлена на срок <данные изъяты> месяцев, заемщик обязуется выплачивать сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в соответствии с графиком оплат. В соответствии с п. № срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных сроков платежей заемщик обязан оплатить пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения суммы денежного займа заемщик произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Больше оплат заемщик не производил, от уплаты задолженности уклоняется. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку оплат. Истец считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Чекрыжова Д.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплат в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - Ереметов В.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, снизил размер пени до <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика Чекрыжова Д.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплат в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Чекрыжов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Чекрыжова Д.В. – Лазарева О.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, находит уточенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Чекрыжовым Д.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. № договора займа заимодавец обязуется предоставить сумму займа на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. согласно установленному графику (л.д. №). График внесения платежей в счет погашения займа и их размер установлены также срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №). Согласно п. №. договора займа, если день оплаты, установленный в графике, окажется нерабочим днем, заемщик обязан произвести оплату не позднее последнего рабочего дня перед указанной датой. В соответствии с п. № срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня ее фактической оплаты. Кроме того, пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, свыше <данные изъяты> дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом в полном объеме. Ответчик Чекрыжов Д.В. был ознакомлен с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается его подписями (л.д. № оборот, №). <данные изъяты> в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов <данные изъяты> принято решение об изменении вида кооператива на <данные изъяты> (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением вида <данные изъяты> на <данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменении фирменного наименования истца (л.д. <данные изъяты>). Как следует из представленных суду документов, ответчик Чекрыжов Д.В. надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату суммы займа, платежи в счет погашения займа вносил нерегулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ: - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг); - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - оплата основного долга, <данные изъяты> руб. – оплата пени за № день просрочки; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - оплата основного долга, <данные изъяты> руб. – оплата пени за № дня просрочки; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - оплата основного долга, <данные изъяты> руб. – оплата пени за № дней просрочки. Всего: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пеня. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме: (<данные изъяты> руб. (сумма займа) + <данные изъяты> руб. (компенсация)) – <данные изъяты> руб. (оплачено) = <данные изъяты> руб. В соответствии с п. № срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего пени <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (пени) = <данные изъяты> руб. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку уплаты основного долга в размере, равном основному долгу, - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца обоснованно снизил сумму пени до <данные изъяты> руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представитель ответчика Лазарева О.С. признала уточненные исковые требования в полном объеме. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №). В связи с чем, суд полагает признание иска обоснованным, соответствующим требованиям закона, и считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. С ответчика Чекрыжова Д.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплат в сумме <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Учитывая, что исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. По данному делу размер государственной пошлины составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чекрыжова Д.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, пени за просрочку оплат в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук Решение не вступило в законную силу (на момент опубликования).