Решение по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» об обязании устранить нарушения закона



Дело № 2-124/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.

при секретаре Усольцеве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л:

Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения закона.

Помощник Новокузнецкого транспортного прокурора Шумная М.Ю. в судебном заседании ходатайствовала об отказе от заявленных требований, мотивировав тем, что в настоящее время ООО «<данные изъяты>» выполнило требование Новокузнецкого транспортного прокурора, заключавшееся в устранении нарушения законодательства о защите прав потребителей при оказании услуг автостоянки путем:

- размещения на вывеске в месте нахождения автостоянки соответствующей информации об исполнителе: о местонахождении (юридический адрес) организации, а также в удобном для обозрения месте (информационных стендах, объявлениях и т.п.) об услугах, предоставляемых организацией;

- разработки формы договора (сохранной расписки, квитанции), соответствующей требованиям закона.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» - Фролова Е.Н., действующая на основании приказа №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала ходатайство истца, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» устранило имеющиеся нарушения законодательства о защите прав потребителей.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения закона.

Производство по гражданскому делу по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавиапорт» об обязании устранить нарушения закона прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней через Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

Судья: Т.А. Герасимчук

Определение не вступило в законную силу.