Дело № 2- 65/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Герасимчук Т.А.,
при секретаре Усольцеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь В.Е. к Управлению социальной защиты населения администрации Прокопьевского района, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бондарь В.Е. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Прокопьевского района, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
ДД.ММ.ГГГГ истец Бондарь В.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Бондарь В.Е. вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Управление социальной защиты населения администрации Прокопьевского района – в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание, что истец Бондарь В.Е. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Бондарь В.Е. оставить без рассмотрения, разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бондарь В.Е. к Управлению социальной защиты населения администрации Прокопьевского района, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.А.Герасимчук
Определение не вступило в законную силу.