гражданское дело по иску Макаренко И.Д. к Клещевниковой Н.М. о взыскании задолженности выплат в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов

Дело 2-79/2011

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.

при секретаре Усольцеве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Макаренко И.Д. к Клещевниковой Н.М. о взыскании задолженности выплат в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко И.Д. обратился в суд с иском к ответчику Клещевниковой Н.М. о взыскании индексации выплат в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда и расходов. Свои требования мотивирует тем, что приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клещевникова Н.М. признана виновной в причинении <данные изъяты>. Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Клещевниковой Н.М. в возмещение вреда здоровью ежемесячно взыскано по 100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. В добровольном порядке ответчик индексацию выплачиваемых сумм не производит. Таким образом, взыскиваемая ежемесячная сумма с учетом инфляции составляет <данные изъяты> коп. В связи с чем, сумма недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. В настоящее время он почти ничего не видит. Просит взыскать в его пользу с ответчика выплаты в возмещение вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты> коп., сумму единовременной задолженности по выплатам ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1200 руб.

Истец Макаренко И.Д. в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клещевникова Н.М. признана виновной в причинении ему ожога обоих глаз с нарушением и повреждением зрения. По решению Прокопьевского районного суда в возмещении вреда здоровью ежемесячно взыскано в его пользу с ответчика по 100 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Ответчик выплачивает с 2003 г. по настоящее время возмещение в размере 100 руб., перечисления поступают на сберегательную книжку. В связи с тем, что ответчик добровольно индексацию выплачиваемых сумм не производит, задолженность с учетом прошлых лет составила <данные изъяты>., взыскиваемая ежемесячная сумма с учетом инфляции должна составлять <данные изъяты> руб. Кроме того, действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. В ДД.ММ.ГГГГ г. он перенес две операции на глазах. Затем делал операцию в Одессе. В настоящее время он почти ничего не видит, он не может читать, писать, ходить самостоятельно, так как перед глазами постоянно «стоит туман». Правый глаз не видит ничего полностью. Ему постоянно необходимо принимать дорогостоящие лекарственные препараты, проходить лечение, чтобы состояние его глаз еще более не ухудшилось. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Им понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1200 рублей., и по составлению доверенности на представителя в сумме 500 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца- Столбовая Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Истец переносит нравственные страдания из-за того, что у него упало зрение в результате причинения ему ответчиком тяжкого вреда здоровью. Это ему создает бытовые неудобства, он вынужден постоянно принимать лекарства, проходить лечение, поэтому имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. Истец ранее не обращался в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда. Срок исковой давности при обращении в суд истец не пропустил.

Ответчик Клещевникова Н.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично. Понимает, что с учетом инфляции размер взыскания изменился. С ДД.ММ.ГГГГ г. из ее пенсии ежемесячно высчитывали в пользу истца возмещение в сумме 100 руб. Однако полагает, что она не должна выплачивать истцу компенсацию морального вреда, так как истец пропустил срок исковой давности. Полагает, что расходы в размере 1200 руб. должны быть взысканы поровну со сторон. Расходы на доверенность она не должна нести.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что на основании решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца были взысканы ежемесячные платежи с ответчика в сумме <данные изъяты>. пожизненно (л.д. №). Решением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Клещевниковой Н.М. в пользу истца Макаренко И.Д. в возмещение вреда здоровью ежемесячно взыскано по 100 руб. пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик выплачивает истцу в возмещение вреда здоровью по 100 руб.

До настоящего времени ответчик Клещевникова Н.М. добровольно индексацию выплачиваемых сумм истцу не производила.

Таким образом, сумма индексации с учетом прошлых лет и уровня инфляции в России, согласно показателям инфляции в России (л.д.№) составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как следует из смысла закона если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Из медицинской справки следует, что Макаренко И.Д. наблюдается у врача – офтальмолога с диагнозом <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года (бытовая травма) (л.д.№).

С учетом вышеизложенных требований, суд принимает во внимание, что Макаренко И.Д. были причинены телесные повреждения, в связи с чем он испытывал и в настоящее время испытывает физические и нравственные страдания, выразившиеся в частичной потере зрения. С учетом степени вины ответчика, ее материального положения: кроме пенсии, иного источника дохода не имеет, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 1200 рублей за составление искового заявления (л.д.№).

При составлении доверенности на представителя истцом понесены расходы в сумме 500 руб. ( л.д.№).

Суд считает, что требования истца об оплате расходов, связанных с составлением искового заявления, доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 318, 1101, 1091 ГК РФ, ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клещевниковой Н.М. в пользу Макаренко И.Д. возмещение вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, задолженность по выплатам ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 1200 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 500 руб., всего <данные изъяты>

Взыскать с Клещевниковой Н.М. в пользу Макаренко И.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Клещевниковой Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. и 200 руб., всего в сумме 600 руб. ( шестисот руб.)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.

Судья: Т.А. Герасимчук

Решение не вступило в законную силу.