Дело № 2-94/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Байдаевой Л.В.,
при секретаре Ивакиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Комаровой И.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы Комаровой И.П. задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы. Ответчицы обязана была ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчицы Комаровой И.П. сумму задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Комарова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с решением суда (л.д. 27, 28). Возражений на заявленные исковые требования ответчицей не представлено.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Комарова И.П. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 3 года (л.д. №). Ответчица была ознакомлена с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, а также размером ежемесячных выплат в счет погашения займа, что подтверждается ее подписью (л.д. №).
Истец ООО «РУСФИНАНС» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа №_№, перечислив на расчетный счет ответчицы Комаровой И.П. сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. №).
В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и процент, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей.
Согласно заявлению о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также графика платежей по договору займа, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., срок договора займа – № мес. (л.д. №
В силу п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств заемщик уплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (л.д. №).
Как следует из представленной истории погашений займа, ответчица Комарова И.П. ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению договора займа, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. Так, ответчицей были внесены следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Всего на общую сумму: <данные изъяты> коп.
Таким образом, задолженность по погашению суммы займа составляет:
<данные изъяты>., где
<данные изъяты> руб. – ежемесячный платеж,
<данные изъяты> мес. – срок займа,
<данные изъяты> коп. – оплаченная сумма.
Учитывая, что ответчица неоднократно нарушала условия погашения договора займа, в соответствии с п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам были начислены суммы штрафов за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
265 руб. 60 коп. х 13 мес. = 3452 руб. 80 коп.
Общая сумма задолженности по договору займа №_№ составит: <данные изъяты>.
Размер задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности, историей погашений по займу (л.д. №). Ответчица Комарова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска не представила. Как следует из расписки ответчицы, с требованиями она согласна, также согласна на любое решение суда (л.д. №
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы Комаровой И.П. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчицы Комаровой И.П.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб. Государственная пошлина по данному делу составит <данные изъяты> коп.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комаровой И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>).
Взыскать с Комаровой И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.В. Байдаева
Решение не вступило в законную силу.