Дело № 2-120/2011
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Жуленко Н.Л.,
при секретаре Романовой Е.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДД.ММ.ГГГГ» городское отделение №ххх к Костину В.П., Михалеву А.О., Самойлову А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «ДД.ММ.ГГГГ» (далее ОАО «ДД.ММ.ГГГГ») городское отделение №ххх обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Костиным В.П. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Самойловым А.П. и №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Михалевым А.О. Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Костин В.П. неоднократно нарушал установленные сроки. Просит взыскать солидарно с должников Костина В.П., Михалева А.О. Самойлова А.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» городское отделение №ххх сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Костин В.П. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что намерен погашать задолженность.
Ответчик Михалев А.О. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что является поручителем по кредитному договору, знает, что погашать задолженность должен совместно с Костиным В.П.
Ответчик Самойлов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно абз. 1 ст. 362 ГК РФ).
Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» городское отделение №ххх и Костиным В.П. был заключен кредитный договор №ххх на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх), а также действиями ответчика Костина В.П., выразившимися во внесении платежей по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом историей операций по кредитному договору (л.д. №ххх).
Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в кредитном договоре, ответчиком Костиным В.П. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. №ххх).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Самойловым А.П. (л.д. №ххх) и №ххх от ДД.ММ.ГГГГ с Михалевым А.О. (л.д. №ххх).
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.8 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, ответчиками не оспорена.
Учитывая, что согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с должников Костина В.П., Михалева А.О., Самойлова А.П. солидарно.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2624 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением №ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №ххх).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2624 руб. 94 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Костина В.П., Михалева А.О. , Самойлова А.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» городское отделение №ххх г. Прокопьевска задолженность по кредитному договору №ххх от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2624 руб. 94 коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.Л. Жуленко