Дело № 2-312/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Лукомской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Анищук Н.В., Анищук И.Е., Анищук М.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Анищук Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Анищук И.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Анищук М.И. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители отвечают в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. На протяжении практически всего действия кредитного договора заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи производились с нарушением срока. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, который перекрыл задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не уплачена в полном объеме. Задолженность по оплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма кредита (основного долга) до полного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Поскольку заемщик имеет сумму просроченной задолженности по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по просроченной задолженности по возврату основного долга с учетом частичной уплаты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также, поскольку заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, кредитным договором установлена неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате денежных средств. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка (п. 6.1. договора). Поскольку заемщиком не уплачена сумма кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков Анищук Н.В., Анищук И.Е., Анищук М.И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по просроченной задолженности по возврату основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Свиридова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, снизив размер иска, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Анищук Н.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Анищук И.Е. и Анищук М.И. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором на неисполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. На протяжении практически всего действия кредитного договора заемщиком производились платежи с нарушением условий кредитования. Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. На сегодняшний день ответчиком частично погашена сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с Анищук Н.В., Анищук И.Е., Анищук М.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в погашение кредита (основного долга) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов по просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с частичным отказом истца от исковых требований просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Анищук Н.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с кредитным договором были заключены договоры поручительства с Анищук М.И. и Анищук И.Е. Она признает, что должна выплачивать кредит, она намерена выплачивать образовавшуюся задолженность.

Ответчик Анищук М.И. уточненные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному между истцом и Анищук Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей. Он согласен с тем, что несет солидарную ответственность перед банком в случае нарушения Анищук Н.В. условий кредитного договора.

Ответчик Анищук И.Е. уточненные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он является поручителем Анищук Н.В. по кредитному договору, заключенному с «Россельхозбанком» на сумму <данные изъяты> рублей. Он несет солидарную ответственность перед банком в случае нарушения Анищук Н.В. условий кредитного договора.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед креди­тором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручи­тельством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства долж­ником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Анищук Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет заемщика Анищук Н.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также объяснениями ответчика Анищук Н.В. в судебном заседании, ее действиями по внесению платежей по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Анищук И.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Анищук М.И. (<данные изъяты>).

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении №.

В соответствии с графиком погашения кредита ежемесячный платеж в счет погашения основного долга составляет <данные изъяты> руб., срок уплаты очередного платежа установлен <данные изъяты> числа текущего месяца (<данные изъяты>).

Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в кредитном договоре, ответчиком Анищук Н.В. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также объяснениями ответчика в судебном заседании. Как следует из отчета об операциях по счету, ответчик Анищук Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии с расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга внесены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ частично внесен платеж за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего в счет погашения основного долга уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма оставшегося основного долга составляет:

<данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом уплачены ответчиком Анищук Н.В. по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день рассмотрения дела) начислены проценты в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ платеж за ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга внесен частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а платеж за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, образовалась задолженность в сумме:

<данные изъяты>

На задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в соответствии с п. 6.1. кредитного договора начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Так как заемщиком по данному кредитному договору были нарушены условия по своевременной уплате основного долга и процентов, ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с п. 4.7. кредитного договора обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования (п. 2.2. договора поручительства).

Ответчики Анищук И.Е. и Анищук М.И. – поручители по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, размер иска и его основания не оспаривают.

Таким образом, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Анищук Н.В., Анищук И.Е., Анищук М.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными. Признание иска ответчиками правомерно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты>% суммы, превышающей <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина с учетом снижения размера исковых требований составит:

<данные изъяты>

Уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Анищук Н.В., Анищук И.Е., Анищук М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский <данные изъяты>» в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Взыскать солидарно с Анищук Н.В., Анищук И.Е., Анищук М.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук

Копия верна.

Судья: Т.А. Герасимчук

Решение не вступило в законную силу (на момент опубликования)