Дело № 2-469/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Конкиной И.В.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гриценко Д.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Гриценко Д.С. был заключен кредитный договор № (по программе «<данные изъяты>»). В соответствии с договором Банк выдает Гриценко Д.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых путем перечисления суммы кредита на картсчет клиента. Гриценко Д.С. должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако по графику кредит не погашался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., включающая в себя:

-сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>.;

-сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (<данные изъяты> % годовых).

В связи с этим Гриценко Д.С. была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о (займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением должником сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, <данные изъяты> считает необходимым требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.:

-сумму основного долга - <данные изъяты>.;

-сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Таким образом, общая задолженность Гриценко Д.С. по предоставленному кредиту, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании гл. 25.3 НК РФ <данные изъяты> была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит возврату в случае удовлетворения исковых требований истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Просит взыскать с Гриценко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающую в себя:

-сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>.;

-сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

- сумму пени за просрочку платежа - <данные изъяты>.;

- оставшуюся сумма долга - <данные изъяты>.

- расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик Гриценко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно условиям соглашения о кредитовании сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Гриценко Д.С. был заключен кредитный договор № (по программе «<данные изъяты>»). В соответствии с договором Банк выдает Гриценко Д.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых путем перечисления суммы кредита на картсчет клиента. Гриценко Д.С. должен был погашать кредит согласно установленному графику.

Ответчик Гриценко Д.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (<данные изъяты> % годовых).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.:

-сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.;

-сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

- сумма пени за просрочку платежа - <данные изъяты>.;

- оставшаяся сумма долга - <данные изъяты>. (л.д. №).

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, ответчиком не оспорена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Гриценко Д.С. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

Взыскать с Гриценко Д.С. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: И.В. Конкина (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)