Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего Герасимчук Т.А.

при секретаре Усольцеве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевск

ДД.ММ.ГГГГ

жалобу Шабалина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. На <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Шабалину Н.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Н.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивировав тем, что постановление вынесено с нарушением норм права, при неполно выясненных обстоятельствах, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, протокол был составлен под давлением сотрудников ДПС, он автомобилем не управлял, объяснения написаны им под диктовку.

В судебном заседании Шабалин Н.А. поддержал доводы жалобы. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем. За рулем его автомобиля был его знакомый –Д., так как сам он на кануне выпивал спиртное и не мог управлять автомобилем. Когда они приехали на <адрес>, Д. ушел на замеры по адресу клиента, он остался возле машины, курил. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, спросили чья машина. Он ответил, что его. В патрульном автомобиле предложили продуть трубку, он отказался, так как не управлял автомобилем. Ему предложили пройти освидетельствование в наркологии, он согласился, так как сотрудник ГИБДД сказал, что материал уже составили, надо будет в суде разбираться. Когда вернулись к автомобилю, управление было передано Д.. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, что считает нарушением его прав. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель Шабалина Н.А. – Емельянов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы жалобы на постановление мирового судьи. Полагает, что мировой судья формально рассмотрел материл в отношении Шабалина, не принял всех необходимых мер для вызова Шабалина в судебное заседание, не опросил свидетелей по делу, тем самым не исследовал все обстоятельства по делу. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района отменить.

Суд, заслушав Шабалина Н.А., его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3. КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шабалина Н.А. вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Прокопьевского района ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления Шабалину Н.А. вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на титульном листе. Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, установленного ч. 1 ст. 30.3. КРФобАП, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортных средств.

Свидетель Д. пояснил суду, что в тот день, когда сотрудники ГИБДД составили протокол в отношении Шабалина, за рулем автомобиля находился он. Шабалин накануне выпивал, поэтому попросил его управлять автомобилем. Приехав на <адрес>, он пошел выполнять заказ. Шабалин остался. Когда вышел, то автомобиль был закрыт, Шабалина не было в автомобиле. Созвонившись с ним, выяснил, что тот находится в наркологии. Когда он туда подъехал, сотрудники ГИБДД передали автомобиль ему.

Свидетель З пояснил суду, что он с напарником следовали за данным автомобилем с <адрес> до <адрес>. На небольшой промежуток времени автомобиль пропал из вида, пока въезжал во двор дома. Сколько это заняло времени сказать не может, но в это время водитель мог выйти из автомобиля, пока они подъезжали. Когда они подъехали, автомобиль стоял, работал ли двигатель, он не помнит. Возле автомобиля находился данный гражданин. Он на их вопрос, пояснил, что автомобиль его. Не спрашивали у водителя находился ли он за рулем, так как не видели, чтобы из автомобиля кто-то выходил, и кроме него никого рядом с автомобилем не было. У водителя был запах алкоголя из полости рта, предложили ему пройти освидетельствование на месте, он отказался. Когда поехали за свидетелями, то он согласился пройти освидетельствование в наркологии. Там было установлено состояние опьянения у водителя. Автомобиль был передан знакомому водителя. Не может утверждать, что за рулем находился именно этот гражданин, когда автомобиль двигался.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом показаний свидетелей, установлено, что Шабалин Н.А. не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КРФобАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без полного исследования доказательств по делу, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи – подлежащем отмене.

Согласно ст. 24.5. КРФобАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок привлечения Шабалина Н.А. к административной ответственности истек, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания вынесено с нарушением норм процессуального права, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шабалина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шабалину Н.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабалина Н.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: Т.А.Герасимчук