П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 2 августа 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Маматова А.В.,
подсудимых Гайдук Е.Н., Елхутина С.С.,
защитника – адвоката Чернова О.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Гайдук Е.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Елхутина С.С., в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдук и Елхутин совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 20 апреля 2010 года в х.Верхняя Ольшанка Прохоровского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
Гайдук и Елхутин в находились в доме Н., где распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Н. вышла из дома, Гайдук и Елхутин проследовали в зал, где из сумки Н. тайно похитили два мобильных телефона марки «NOKIA 6260», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1516,20 рублей.
В судебном заседании Гайдук и Елхутин вину признали полностью.
Действия Гайдук суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Елхутина суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление Гайдук и Елхутин совершили с прямым умыслом, они осознавали противоправность изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.
При назначении Гайдук и Елхутину наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Гайдук, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует их поведение в суде, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, указании места нахождения похищенного.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Елхутину, не установлены.
С учетом изложенных обстоятельств и то, что Елхутин работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Учитывая то, что размер ущерба от преступления незначительный и возмещен полностью, суд признает указанные обстоятельства исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным применить в отношение подсудимого Гайдук ст.68 ч.3 и ст.64 УК РФ, на основании которых назначить подсудимому более мягкое наказание, чем наказание, которое может быть назначено при рецидиве преступлений, а именно в виде обязательных работ.
Поскольку уголовное дело в отношении Гайдук и Елхутина рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гайдук Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Гайдук до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Елхутина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей.
Меру пресечения Елхутину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании п.10 ст. 316 УПК РФ Гайдук и Елхутина освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалобы или представления судом кассационной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.
Судья ………. Т.В. Гнездилова