П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 09 августа 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего
судьи Грачева В.В.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Маматова А.В,
подсудимого: Ердякова Ю.М.
защитника Доброногова В.Г. предоставившего удостоверение № 94 ордер № 035930
потерпевшей А.
при секретаре Лавриненко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело по обвинению Ердякова Ю.М.,, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Ердяков совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в селе Б. 07 мая 2010 года, при таких обстоятельствах.
Ердяков 15-ом часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем выставления стекла из оконной рамы, через окно проник в жилой дом А., откуда тайно похитил принадлежащий ей электрический счетчик «Меркурий-201», причинив материальный ущерб на сумму 1190 рублей 68 копеек.
В судебном заседании Ердяков вину признал полностью.
Действия Ердякова, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Преступление подсудимым совершено с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствует противоправное тайное вторжение в индивидуальный жилой дом с целью совершения кражи.
Кражу Ердяков совершил с прямым умыслом, он осознавал противоправность изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.
При назначении Ердякову наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие его личность и наличие исключительных обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.
До совершения преступления, подсудимый: - по месту жительства характеризовался отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками; - по месту работы положительно, к работе относился добросовестно, нарушений дисциплины не имеет.
Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств и не значительную стоимость похищенного имущества - исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
С применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд назначат Ердякову, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ердякова Ю.М, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ, сроком 220 ( двести двадцать) часов.
Меру пресечения Ердякову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ Ердякова освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.
Судья В.В.Грачев