П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 26 мая 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего
судьи Грачева В.В.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Маматова А.В.,
подсудимого П.
защитника Доброногова В.Г.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело по обвинению П., ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
П. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
П. находясь рядом с общежитием, обнаружив, что потерпевший Н спит на бетонной плите, реализуя внезапно возникший умысел, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 3110» с флыш-картой, лежавший на плите, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4660 рублей.
В судебном заседании П вину признал полностью.
Действия П суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление подсудимым совершено с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший получает не значительную заработную плату и иных доходов не имеет.
Кражу, П совершил с прямым умыслом, он осознавал противоправность изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.
При назначении П. наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает возмещение ущерба от совершенного преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его заболевание и инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По месту жительства до совершения преступления, подсудимый характеризовался
удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать П, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье, наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысяч пятисот) рублей.
Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ П. освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.
Судья В.В.Грачев