Дело №1-32/2011                                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 31 мая 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Куценко Е.В.,

подсудимого Сергеева.,

его защитника адвоката Доброноговой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении Сергеева,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Сергеев совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

             Преступление совершено в третьей декаде декабря 2009 года в селе Береговое-1 Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

 Сергеев, достоверно зная, что на здании фермы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю З., имеется бывший в употреблении шифер, решил его похитить для реализации за деньги. С этой целью Сергеев около 16 часов приехал на повозке к зданию фермы, откуда, в отсутствие посторонних лиц, тайно похитил 27 листов семи волнового шифера, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 4009 рублей 50 копеек.  

Обвинение, предъявленное Сергееву, с которым подсудимый согласился в пол­ном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уго­ловному делу, указанными в обвинительном заключении.

                 В судебном заседании Сергеев вину свою признал в полном объеме.

                 Действия Сергеева суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сергеев совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, и желал этого.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Сергеев тайно похитил 27 листов шифера, принадлежащего ИП З, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4009 рублей 50 копеек, который для потерпевшего является значительным, поскольку ежемесячный размер пенсии З составляет 4812 рублей 27 копеек, содержит подсобное хозяйство, имеет незначительный доход от реализации бывших в употреблении строительных материалов.  

При назначении Сергееву наказания, суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

                До совершения преступления Сергеев по месту жительства в селе Береговое-1 характеризовался отрицательно, по месту отбытия наказания в местах лишения свободы положительно, судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений и имеет доход, на учете у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что судом ус­тановлены смягчающие наказание обстоятель­ства в виде явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка и рас­каяния в содеянном, суд при назначении наказания применяет правила ст.68 ч.3 УК РФ и назначает Сергееву наказание не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ.

            Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

                Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого в силу п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

                Руководствуясь ст.ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

                                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Сергеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде штрафа (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меру пресечения Сергееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Сергеева от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.

             По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской