И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п.Прохоровка 14 июня 2011 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д., подсудимого Хижнякова А.В., защитника Доброноговой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом уголовное дело по обвинению Хижнякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хижняков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в первой декаде октября 2010 года. Хижняков, реализуя внезапно возникший умысел, высушил и хранил в кармане своей одежды наркотическое средство. Обвинение, предъявленное Хижнякову, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении. В судебном заседании Хижняков вину свою признал в полном объеме. Действия Хижнякова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление Хижняков совершил с прямым умыслом, он осознавал совершение незаконного, без соответствующего разрешения, сбора запрещенных в гражданском обороте не в медицинских целях наркотикосодержащих растений, которые в дальнейшем хранил в кармане своей одежды без цели сбыта и желал совершение указанных действий. Хижняков совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта в крупном размере. При назначении Хижнякову наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие его личность, и наличие исключительных обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний. До совершения преступления Хижняков по месту жительства характеризовался удовлетворительно. Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст.61 УК РФ, суд признает указанные обстоятельства исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным применить в отношении подсудимого ч.3 ст.68 УК РФ на основании которой назначить Хижнякову более мягкое наказание, чем наказание, которое должно быть назначено при рецидиве преступлений, а именно в виде штрафа. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Хижнякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Хижнякову А.В. до встуупления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Хижнякова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство– уничтожить в присутствии судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции. По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может. Судья Т.В.Гнездилова