1-41/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Прохоровка 22 июня 2011 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Грачева В.В. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Белоусова В.В. подсудимого Озерова А.А. защитника Чернова О.В. предоставившего удостоверение № 528 ордер № 001890 потерпевшего ХХХ. при секретаре Лавриненко В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело по обвинению Озерова А.А., ранее судимого: - 19.11.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Озеров А.А.. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 17 февраля 2011 года, при таких обстоятельствах. Озеров в 20-ом часу, реализуя возникший умысел, прейдя к домовладению ХХХ, где из салона автомобиля стоящего на улице, тайно похитил принадлежащую последнему автомагнитолу марки «MYSTERY MCD 665 MPU», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании Озеров вину признал полностью. Действия Озерова суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление подсудимым совершено с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает и иных доходов не имеет. Кражу, Озеров совершил с прямым умыслом, он осознавал противоправность изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий. При назначении Озерову наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, возмещение ущерба от совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. По месту жительства до совершения преступления, подсудимый характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Озерова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему по этой статье, наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Меру пресечения Озерову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Озерова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - заявление в банк «Русский Стандарт» оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован. Судья В.В.Грачев