Дело № 1–53/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года п.Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Коротких О.Т.

с участием государственного обвинителя Куценко Е.В.

потерпевших Агалиева С.Х., Агалиева Ф.М., законного представителя Агалиевой С.К.

защитника Чернова О.В.., представившего удостоверение № 528 и ордер № 011430 от 07.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Челюбеева А.В.,.

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

                Челюбеев совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление совершено в пос. П. Прохоровского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

                27 февраля 2011 года с 10ч.30м. подсудимый находился в ФСК « » поселка П., пер. ( ), № ( ). В 16ч.30м. подсудимый зашел в мужскую раздевалку, чтобы переодеться. Открыв свой шкаф для одежды, он увидел в одежде, находящейся в соседних шкафах два мобильных телефона «Нокиа 5130» и «Самсунг Е 2210». Решил совершить кражу этих телефонов. Реализуя преступный умысел, подсудимый путем свободного доступа, в отсутствие очевидцев, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 2210», стоимостью Х руб. Х коп., принадлежащий Агалиеву С.Х. и мобильный телефон «Нокиа 5130» стоимостью Х руб. Х коп., принадлежащий Агалиеву Ф.М., причинив последнему значительный материальный ущерб.

                Подсудимый вину признал, просил рассмотреть уголовное дело без судебного разбирательства в общем порядке.

                Действия Челюбеева А.В. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражу подсудимый совершил с прямым умыслом и корыстной целью, имея намерение безвозмездно завладеть чужим имуществом, осознавал общественную противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал тайно.

При назначении наказания Челюбееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности.

Суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

На момент совершения преступления был официально трудоустроен и работал, положительно характеризовался по месту жительства и работы, к уголовной ответственности не привлекался, принимал участие в спортивной жизни Прохоровского района.

Справедливым наказанием суд считает штраф, размер которого определяет, исходя из минимального размера, предусмотренного статьей 46 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

                Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассматривалось в особом порядке, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

                Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Челюбеева А. В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере Х ( ) рублей.

                Меру пресечения Челюбееву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Челюбеева А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильные телефоны «Нокиа 5130» и «Самсунг Е 2210» оставить у потерпевших, коробки из под мобильных телефонов «Нокиа 5130», «Самсунг Е 2210», кассовые чеки на них передать потерпевшим.

                Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом кассационной инстанции.

                По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий В.В. Свищёв