1-52/2011              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 30 июня 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Белгородской области Куценко Е.В.,

подсудимого Польщикова С.Н.,

защитника Доброноговой З.Н.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

потерпевшей Ждановой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело по обвинению:

       Польщикова Сергея Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Польщиков совершил хищение огнестрельного оружия.  

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Польщиков со Ж, мужем потерпевшей, распивали спиртные напитки в доме ее родителей. В ходе распития спиртных напитков Ж. показал Польщикову ружье, которое осталось после смерти отца жены. После того, как Ж. уснул, Польщиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил ружье.

Обвинение, предъявленное Польщикову, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

В судебном заседании Польщиков вину свою признал в полном объеме.

  Действия Польщикова суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

Преступление Польщиков совершил с прямым умыслом, он осознавал противоправность изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении Польщикову наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие его личность и наличие исключительных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, указании места хранения похищенного, добровольной его выдачи, наличие малолетнего ребенка.

          Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

          До совершения преступления Польщиков по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ч.1 ст.226 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.   

                Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

         Поскольку вещественное доказательство по уголовному делу  - ружье по учетам ЛРР ОВД по Прохоровскому району не значится, то в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания, судами» после разрешения уголовного дела указанное вещественное доказательство следует направить в ОВД по Прохоровскому району, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Польщикова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

                Меру пресечения Польщикову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.              

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Польщикова Сергея Николаевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.  

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье, находящееся в комнате для хранения оружия ОВД по Прохоровскому району передать в ОВД по Прохоровскому району.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотре­нии его жалобы или представления, судом кассационной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья Т.В.Гнездилова