Дело №1-56/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 02 августа 2011 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Пуляевой Е.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Коротких Н.М.,
подсудимого Стригунова. ,
его защитника адвоката Чернова О.В.,
потерпевшей З,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении Стригунова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стригунов совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в селе Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.
У Стригунова, находившегося в домовладении З., возник умысел на хищение принадлежащих последней денежных средств. Реализуя свой умысел Стригунов около 10 часов путем свободного доступа и в отсутствие З тайно похитил находившиеся в доме денежные средства, причинив З значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Стригунов распорядился по своему усмотрению.
Обвинение, предъявленное Стригунову, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
В судебном заседании Стригунов вину свою признал в полном объеме.
Действия Стригунова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Стригунов совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, и желал этого.
Воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения, Стригунов тайно похитил находившиеся в доме денежные средства, причинив З материальный ущерб на данную сумму, который для потерпевшей является значительным.
При назначении Стригунову наказания, суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
До совершения преступления Стригунов по месту жительства характеризовался удовлетворительно, не погашенных судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства переданы потерпевшей в качестве погашения материального ущерба от преступления.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого в силу п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стригунова виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.
Меру пресечения Стригунову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Стригунова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.
Председательствующий судья подпись С.В. Марковской