Дело №1-93/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 29 ноября 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Горяйнова Н.А.,

подсудимого Кузнецова.,

его защитника адвоката Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в селе Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

У Кузнецова, находившегося в домовладении З., возник умысел на хищение автомобильной магнитолы марки «JVS KD-SC900R», принадлежащей Ж. и находившейся в незаконном владении З. С этой целью Кузнецов, воспользовавшись отсутствием очевидцев его преступных действий, тайно похитил находившуюся в доме магнитолу марки «JVS KD-SC900R» стоимостью 4345 рублей 14 копеек, принадлежащую Ж., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное Кузнецову, с которым подсудимый согласился в пол­ном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уго­ловному делу, указанными в обвинительном заключении.

В судебном заседании Кузнецов вину свою признал в полном объеме.

Действия Кузнецова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Кузнецов совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, и желал этого.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не наблюдал его преступных действий, Кузнецов тайно похитил магнитолу стоимостью 4345 рублей 14 копеек, принадлежащую Ж., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным, поскольку единственным источником его дохода является заработная плата в размере 4330 рублей.

При назначении Кузнецову наказания, суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

До совершения преступления Кузнецов по месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, холост, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в силу ст.68 ч.3 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, а именно в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого в силу п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Кузнецову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Кузнецова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской